Diferență între revizuiri ale paginii „Chestiuni de discutat și de rezolvat”

Chestiuni de discutat și de rezolvat (vedeți sursă)

Versiunea de la data 14 decembrie 2016 20:05

1.105 octeți adăugați , 14 decembrie 2016 20:05

→‎Secțiuni pentru surse

Matei GALL

Lingviști

617 modificări

@@ Linia 7: / Linia 7: @@
 === Secțiuni pentru surse ===
-*[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Trebuie mai multe secțiuni: arhaice, ortografice, enciclopedice etc. Reîncadrarea surselor în secțiunea corectă (Sinonime și Sinonime82 sunt în secțiuni diferite).
+*[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Trebuie mai multe secțiuni: arhaice, ortografice, enciclopedice etc. Reîncadrarea surselor în secțiunea corectă. Văd că „Sinonime” e la „oficial”, pe când celelalte trei (DS, DS5 și Sinonime'82) sunt la „specializat”. N-ar fi rău să existe niște precizări în pagina de editare a suselor.
+**Cătălin: Pentru surse, da, ar fi bine să luăm niște decizii unitare. Cred că Radu are niște criterii, trebuie doar publicate undeva.
+*[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Pe lângă cele referitoare la dicționarele de sinonime, mai am următoarele observații:
+*:- D. Religios e „neoficial”, deși pare mai degrabă de „specialitate”;
+*:- DOR e „specializat”, pe când DO, Ortografic DOOM... sunt oficiale;
+*:- DER e „oficial”, deși pare mai degrabă „specializat” (etimologie);
+*:- la „specializate” aș include și alte „arhaisme” (pe lângă DRAM): Șăineanu, Scriban, DLRLV etc. Am marca astfel într-un fel că „nu recomandăm utilizarea acestor cuvinte sau forme flexionare”. Sau mai bine să creăm o categorie de surse „arhaice” (la care aș bloca și funcția de semnalare a greșelilor, pentru că aproape toate se referă la ortografierea respectivă)...
 === Etichetă pe sursă ===