Lingviști, Birocrați, Administratori
1.455 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Articol/Încercări de îndreptare/Cuvinte fără explicații în DEX”
Discuție:Articol/Încercări de îndreptare/Cuvinte fără explicații în DEX (vedeți sursă)
Versiunea de la data 7 mai 2017 13:33
, 7 mai 2017 13:33fără descrierea modificării
| Linia 23: | Linia 23: | ||
:::::# N-am idee. Ar fi bun ajutorul unui specialist... | :::::# N-am idee. Ar fi bun ajutorul unui specialist... | ||
:::::[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 6 mai 2017 09:00 (EEST) | :::::[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 6 mai 2017 09:00 (EEST) | ||
:::::: Atunci permite-mi să mir de o atare „regulă”: permitem negativele participiilor, dar nu permitem negativele gerunziilor :) Cred că documentarea procesului ar fi o treabă extrem de folositoare (o putem refolosi și la alte dicționare). Eu aș pune și informația asta (dacă a trecut printr-un proces de verificare de acest gen) în tabela cu sursele. [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 7 mai 2017 13:33 (EEST) | |||
* In Merriam-Webster, spre exemplu, sint insirate la subsolul paginilor (editiei tiparite). Ar fi interesanta mentionarea cel putin a termenilor care apar citate in alte articole, fara definitie pentru cele al caror sens este evident (negatie, repetitie). [Tavi] | * In Merriam-Webster, spre exemplu, sint insirate la subsolul paginilor (editiei tiparite). Ar fi interesanta mentionarea cel putin a termenilor care apar citate in alte articole, fara definitie pentru cele al caror sens este evident (negatie, repetitie). [Tavi] | ||