2.076 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”
Discuție:Ghid pentru structurare (vedeți sursă)
Versiunea de la data 22 februarie 2016 18:37
, 22 februarie 2016 18:37fără descrierea modificării
| Linia 52: | Linia 52: | ||
* Unde punem grupa verbului (I-IV)? Și cred că asta se poate generaliza la pronume nehotărâte, demonstrative etc. | * Unde punem grupa verbului (I-IV)? Și cred că asta se poate generaliza la pronume nehotărâte, demonstrative etc. | ||
* '''[Matei]''' Eticheta '''s.m. și f.''' e necesară? Nu putem pune 2 etichete ('''s.m.''' și '''s.f.''') în astfel de cazuri? | * '''[Matei]''' Eticheta '''s.m. și f.''' e necesară? Nu putem pune 2 etichete ('''s.m.''' și '''s.f.''') în astfel de cazuri? | ||
** '''[cata]''' sigur, de ce nu. | |||
=== Separarea între partea de vorbire și modelul de flexiune === | === Separarea între partea de vorbire și modelul de flexiune === | ||
| Linia 64: | Linia 65: | ||
** '''[cata]''' Propun ca subsensurile să fie primele (deci 1.1 și 1.2), iar exemplele 1.3, 1.4, 1.5. Are dezavantajul că exemplele se îndepărtează de sensul pe care îl definesc, mai ales dacă cele două subsensuri au și ele exemple sau altceva care să le lungească. Are însă avantajul că toate sensurile și subsensurile vor fi numerotate începând cu 1. Deci nu va apărea o situație în care sensul 1 are subsensurile 1.4 și 1.5 (dacă afișăm structura fără exemple). | ** '''[cata]''' Propun ca subsensurile să fie primele (deci 1.1 și 1.2), iar exemplele 1.3, 1.4, 1.5. Are dezavantajul că exemplele se îndepărtează de sensul pe care îl definesc, mai ales dacă cele două subsensuri au și ele exemple sau altceva care să le lungească. Are însă avantajul că toate sensurile și subsensurile vor fi numerotate începând cu 1. Deci nu va apărea o situație în care sensul 1 are subsensurile 1.4 și 1.5 (dacă afișăm structura fără exemple). | ||
** '''[Matei]''' Nu putem adăuga exemplele astfel încât să nu fie pe același „palier” cu subsensurile? Eticheta „exemplu” să elimine numerotarea ca subsens... | ** '''[Matei]''' Nu putem adăuga exemplele astfel încât să nu fie pe același „palier” cu subsensurile? Eticheta „exemplu” să elimine numerotarea ca subsens... | ||
*** '''[cata]''' Am putea face asta la afișarea lexemului (separarea exemplelor + renumerotarea sensurilor). La editare e comod să avem un sistem unic de editare, nu unul separat pentru exemple. | |||
* Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | * Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | ||
** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ||