Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”

Linia 32: Linia 32:
*** „navă fluvială de tonaj mic, cuirasată, cu artilerie grea, '''destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal''' - MDN” etc.
*** „navă fluvială de tonaj mic, cuirasată, cu artilerie grea, '''destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal''' - MDN” etc.
**** toate sursele descriind în principiu o '''navă de război'''. Unele adaugă elemente de armament, altele de blindaj etc. Dacă compilăm toate sursele, iese o chestie destul de stufoasă...
**** toate sursele descriind în principiu o '''navă de război'''. Unele adaugă elemente de armament, altele de blindaj etc. Dacă compilăm toate sursele, iese o chestie destul de stufoasă...
** '''[cata]''' Acum înțeleg. Pe de altă parte, dacă nu facem noi efortul acesta, va trebui să-l facă utilizatorul. Ca și în prezent, va trebui să citească 10 definiții pentru a găsi micile diferențe între ele. Sunt de acord cu abordarea ta, de definiție succintă (factor comun sau aproape comun), dacă putem cumva să creăm subsensuri care să arate completările aduse de unele surse. Cam așa:
*** Navă fluvială de război, de tonaj mic, echipată cu artilerie grea.
*** „blindată” [DEX];
*** „cu tunuri protejate cu turele” [DEX];
*** „maritimă sau fluvială” [NODEX];
*** „cuirasată” [MDN];
*** „destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal” [MDN].
* Lexemele omonime, sensurile (și subsensurile) ar trebui numerotate, altfel trimiterile dintr-o definiție nu mai au sens. V. aalenian. De stabilit modul de numerotare pentru diferitele paliere.
* Lexemele omonime, sensurile (și subsensurile) ar trebui numerotate, altfel trimiterile dintr-o definiție nu mai au sens. V. aalenian. De stabilit modul de numerotare pentru diferitele paliere.
** Asta creează probleme când trimiterea e la un alt lexem.
** Asta creează probleme când trimiterea e la un alt lexem.