Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”

fără descrierea modificării
Linia 9: Linia 9:
* Corespondența între părți de vorbire și modele de flexiune
* Corespondența între părți de vorbire și modele de flexiune
** '''[cata]''' Pe principiul atomic, separăm lexemele ''muncitor'' s.m.f și ''muncitor'' adj., ''gravidă'' adj.f. și ''gravidă'' s.f. etc. Fiecare lexem are arborele lui de sensuri. Asta va genera forme flexionare duplicate, dar pare răul cel mai mic.
** '''[cata]''' Pe principiul atomic, separăm lexemele ''muncitor'' s.m.f și ''muncitor'' adj., ''gravidă'' adj.f. și ''gravidă'' s.f. etc. Fiecare lexem are arborele lui de sensuri. Asta va genera forme flexionare duplicate, dar pare răul cel mai mic.
** '''[cata]''' Lista de tipuri și modele de flexiune trebuie completată cu toate părțile de vorbire.
** Varianta curentă: '''[cata]''' Propun ca partea / părțile de vorbire să fie etichete pe fiecare sens, ca mai sus. Modelul de flexiune va servi doar ca să arate lista de forme generate, nu și partea de vorbire. Asta va rezolva cazurile ca MF și A (ar fi aberant să avem două modele de flexiune practic identice) sau „gravidă” care este adjectiv, dar încadrat la F. '''[Matei]''' De acord.
** '''[cata]''' Etichetele cu părți de vorbire rămân în continuare disponibile, pot fi utile.
** (Modificare semnificativă față de propunerea anterioară: '''[cata]''' Propun ca partea / părțile de vorbire să fie etichete pe fiecare sens, ca mai sus. Modelul de flexiune va servi doar ca să arate lista de forme generate, nu și partea de vorbire. Asta va rezolva cazurile ca MF și A (ar fi aberant să avem două modele de flexiune practic identice) sau „gravidă” care este adjectiv, dar încadrat la F. '''[Matei]''' De acord.)


* Numerotarea sensurilor, exemplelor și etimologiilor
* Numerotarea sensurilor, exemplelor și etimologiilor
Linia 21: Linia 19:
** '''[cata]''' S-ar putea să nu putem fi riguroși. Avem un model pentru MF care să facă femininul în ''-iță'', cum ne trebuie la ''sudoriță''?
** '''[cata]''' S-ar putea să nu putem fi riguroși. Avem un model pentru MF care să facă femininul în ''-iță'', cum ne trebuie la ''sudoriță''?
*** '''[Matei]''' Nu avem, dar putem crea. Sau le lăsăm ca atare și adăugăm la structurare câte o mențiune: la ''sudor'' adăugăm ''fem. sudoriță'' și reciproc.
*** '''[Matei]''' Nu avem, dar putem crea. Sau le lăsăm ca atare și adăugăm la structurare câte o mențiune: la ''sudor'' adăugăm ''fem. sudoriță'' și reciproc.
* Forme de bază multiple
** '''[cata]''' Se rezolvă prin faptul că mai multe lexeme pot fi asociate cu același arbore de sensuri. Asta include și variantele de accent (''agríș / ágriș'').
* Variante cu registru de folosire. Ex. {{d|ciot}} are variantele (popular) ''cioată'', (rar) ''ciotur''.
** '''[cata]''' Etichetele să se poată aplica și pe lexem, nu doar pe sensuri.


* Diminutive, antonime, variante, etimologii, pronunții, modelele de flexiune valabile doar pentru anumite sensuri.
* Diminutive, antonime, variante, etimologii, pronunții, modelele de flexiune valabile doar pentru anumite sensuri.
Linia 141: Linia 133:
** '''[cata]''' Despre ce paliere este vorba? Avem suport pentru numerotare, cred că această bulină este rezolvată.
** '''[cata]''' Despre ce paliere este vorba? Avem suport pentru numerotare, cred că această bulină este rezolvată.
*** '''[Matei]''' Nu chiar. Sistemul funcționează doar dacă lexemul la care se face trimitere a fost structurat. Altfel după paranteza pătrată nu apare nimic...
*** '''[Matei]''' Nu chiar. Sistemul funcționează doar dacă lexemul la care se face trimitere a fost structurat. Altfel după paranteza pătrată nu apare nimic...
* Forme de bază multiple
** '''[cata]''' Se rezolvă prin faptul că mai multe lexeme pot fi asociate cu același arbore de sensuri. Asta include și variantele de accent (''agríș / ágriș'').
* Variante cu registru de folosire. Ex. {{d|ciot}} are variantele (popular) ''cioată'', (rar) ''ciotur''.
** '''[cata]''' Etichetele să se poată aplica și pe lexem, nu doar pe sensuri.