2.076 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”
Discuție:Ghid pentru structurare (vedeți sursă)
Versiunea de la data 3 octombrie 2016 15:19
, 3 octombrie 2016 15:19fără descrierea modificării
| Linia 58: | Linia 58: | ||
*** „destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal” [MDN]. | *** „destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal” [MDN]. | ||
**** '''[Matei]''' Mi se pare ok. | **** '''[Matei]''' Mi se pare ok. | ||
* Lexemele omonime, sensurile (și subsensurile) ar trebui numerotate, altfel trimiterile dintr-o definiție nu mai au sens. V. aalenian. De stabilit modul de numerotare pentru diferitele paliere. | |||
** Asta creează probleme când trimiterea e la un alt lexem. | |||
** '''[cata]''' Despre ce paliere este vorba? Avem suport pentru numerotare, cred că această bulină este rezolvată. | |||
*** '''[Matei]''' Nu chiar. Sistemul funcționează doar dacă lexemul la care se face trimitere a fost structurat. Altfel după paranteza pătrată nu apare nimic... | |||
**** '''[cata]'''' Așa este. De rezolvat: trimiteri către o intrare, cumva cu evidență, ca să putem reveni după ce intrarea aceea a fost structurată și modifica trimiterile să ducă spre un sens anume. | |||
== Rezolvate == | == Rezolvate == | ||
| Linia 132: | Linia 138: | ||
* Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | * Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | ||
** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ||
* Forme de bază multiple | * Forme de bază multiple | ||
** '''[cata]''' Se rezolvă prin faptul că mai multe lexeme | ** '''[cata]''' Se rezolvă prin faptul că o intrare conține mai multe lexeme. Asta include și variantele de accent (''agríș / ágriș''). | ||
* Nu e totuși nevoie de o asociere ''many-to-many'' între lexeme și arbori de sensuri? Mai exact, nu e niciodată nevoie ca un lexem să fie asociat cu mai mulți arbori? | * Nu e totuși nevoie de o asociere ''many-to-many'' între lexeme și arbori de sensuri? Mai exact, nu e niciodată nevoie ca un lexem să fie asociat cu mai mulți arbori? | ||
** '''[cata]''' Rezolvat, am introdus o tabelă ''Entry''. | ** '''[cata]''' Rezolvat, am introdus o tabelă ''Entry''. | ||