Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”

fără descrierea modificării
Linia 33: Linia 33:
**** '''[cata]''' Da, dădeam doar un exemplu că nu tot ce conține bifă trebuie automat tratat ca lexem compus (pot fi și nume proprii etc.).
**** '''[cata]''' Da, dădeam doar un exemplu că nu tot ce conține bifă trebuie automat tratat ca lexem compus (pot fi și nume proprii etc.).
**** '''[Matei]''' Păi nu tratăm automat. Etichetarea se face manual. Pentru nume proprii avem (creăm) modele. Totul e să putem pune 2 etichete (ex. M1+I, F1+AF1 etc.). Ar mai trebui implementate și 2 restricții: A - numai forme articulate; N - numai forme nearticulate.
**** '''[Matei]''' Păi nu tratăm automat. Etichetarea se face manual. Pentru nume proprii avem (creăm) modele. Totul e să putem pune 2 etichete (ex. M1+I, F1+AF1 etc.). Ar mai trebui implementate și 2 restricții: A - numai forme articulate; N - numai forme nearticulate.
* Lexemele omonime, sensurile (și subsensurile) ar trebui numerotate, altfel trimiterile dintr-o definiție nu mai au sens. V. aalenian. De stabilit modul de numerotare pentru diferitele paliere.
** Asta creează probleme când trimiterea e la un alt lexem.
** '''[cata]''' Despre ce paliere este vorba? Avem suport pentru numerotare, cred că această bulină este rezolvată.
*** '''[Matei]''' Nu chiar. Sistemul funcționează doar dacă lexemul la care se face trimitere a fost structurat. Altfel după paranteza pătrată nu apare nimic...
**** '''[cata]''' Așa este. Propunere de rezolvare: trimiteri către o intrare, cumva cu evidență, ca să putem reveni după ce intrarea aceea a fost structurată și modifica trimiterile să ducă spre un sens anume.


Vezi și [https://github.com/dexonline/dexonline/labels/structurare lista de probleme de pe GitHub].
Vezi și [https://github.com/dexonline/dexonline/labels/structurare lista de probleme de pe GitHub].
Linia 58: Linia 64:
*** „destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal” [MDN].
*** „destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal” [MDN].
**** '''[Matei]''' Mi se pare ok.
**** '''[Matei]''' Mi se pare ok.
* Lexemele omonime, sensurile (și subsensurile) ar trebui numerotate, altfel trimiterile dintr-o definiție nu mai au sens. V. aalenian. De stabilit modul de numerotare pentru diferitele paliere.
** Asta creează probleme când trimiterea e la un alt lexem.
** '''[cata]''' Despre ce paliere este vorba? Avem suport pentru numerotare, cred că această bulină este rezolvată.
*** '''[Matei]''' Nu chiar. Sistemul funcționează doar dacă lexemul la care se face trimitere a fost structurat. Altfel după paranteza pătrată nu apare nimic...
**** '''[cata]''' Așa este. De rezolvat: trimiteri către o intrare, cumva cu evidență, ca să putem reveni după ce intrarea aceea a fost structurată și modifica trimiterile să ducă spre un sens anume.


== Rezolvate ==
== Rezolvate ==