Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”

Linia 120: Linia 120:
* 2.3 ...
* 2.3 ...
** '''[Matei]''' Și dacă sensul 2.2 este '''și''' tranzitiv? Ar fi mai bine să judecâm „global”: o etichetă se aplică tuturor subsensurilor (chiar dacă poartă și o altă etichetă). Iar dacă subsensurile nu au o etichetă comună, sensul nu are niciuna (eticheta generală [verb] apare pe lexem).
** '''[Matei]''' Și dacă sensul 2.2 este '''și''' tranzitiv? Ar fi mai bine să judecâm „global”: o etichetă se aplică tuturor subsensurilor (chiar dacă poartă și o altă etichetă). Iar dacă subsensurile nu au o etichetă comună, sensul nu are niciuna (eticheta generală [verb] apare pe lexem).
** Etichetele trebuie să fie ordonabile. Acum sunt afișate alfabetic, ceea ce duce la situații gen [Moldova] [regionalism] [Transilvania].
** Etichetele trebuie să fie ordonabile. Acum sunt afișate alfabetic, ceea ce duce la situații gen [Moldova] [regionalism] [Transilvania]. - '''rezolvat'''.
** Etichetele nu trebuie să fie redundante. În loc de [substantiv masculin] și [substantiv feminin] putem avea [substantiv] [masculin] [feminin].
** Etichetele nu trebuie să fie redundante. În loc de [substantiv masculin] și [substantiv feminin] putem avea [substantiv masculin și feminin]. - '''rezolvat'''.


Asta ar rezolva (toate!) problemele de mai jos:
Asta ar rezolva (toate!) problemele de mai jos:


* Crearea unui câmp separat pentru '''partea de vorbire'''. Există cazuri de adj. fem. (ex. ''vectoare''), care în prezent sunt încadrate eronat (s.f.).
* Crearea unui câmp separat pentru '''partea de vorbire'''. Există cazuri de adj. fem. (ex. ''vectoare''), care în prezent sunt încadrate eronat (s.f.).
* '''[cata]''' Pentru asta ar fi bine să creăm mai multe părți de vorbire, în special pentru adverbe, prepoziții etc. Dacă nicăieri în definiție nu va mai apărea „adverb”, este important ca flexiunea să menționeze asta. '''[Matei]''' Mda.
* '''[cata]''' Pentru asta ar fi bine să creăm mai multe părți de vorbire, în special pentru adverbe, prepoziții etc. Dacă nicăieri în definiție nu va mai apărea „adverb”, este important ca flexiunea să menționeze asta. - '''rezolvat'''. Toate modelele I1-I8 pot fi reunite la loc în I1 (după ce etichetăm corespunzător sensurile, desigur).
** '''[cata]''' Aceasta nu mai trebuie rezolvată. Tipul I este invariabil, iar din etichetele pe sens vom diferenția prepoziții, conjuncții etc. De fapt, toate modelele I1-I8 pot fi reunite la loc în I1 (după ce etichetăm corespunzător sensurile, desigur).
* Unde punem mențiunea tranzitiv / intranzitiv / reflexiv pentru verbe?
* Unde punem mențiunea tranzitiv / intranzitiv / reflexiv pentru verbe?
* Unde punem grupa verbului (I-IV)? Și cred că asta se poate generaliza la pronume nehotărâte, demonstrative etc.
* Unde punem grupa verbului (I-IV)? Și cred că asta se poate generaliza la pronume nehotărâte, demonstrative etc.
* '''[Matei]''' Eticheta '''s.m. și f.''' e necesară? Nu putem pune 2 etichete ('''s.m.''' și '''s.f.''') în astfel de cazuri?
** '''[cata]''' sigur, de ce nu.
</div>
</div>
</div>
</div>
Linia 140: Linia 137:


* Variante cu registru de folosire. Ex. {{d|ciot}} are variantele (popular) ''cioată'', (rar) ''ciotur''.
* Variante cu registru de folosire. Ex. {{d|ciot}} are variantele (popular) ''cioată'', (rar) ''ciotur''.
** '''[cata]''' Etichetele să se poată aplica și pe lexem, nu doar pe sensuri.
** '''[cata]''' Etichetele să se poată aplica și pe lexem, nu doar pe sensuri. - '''rezolvat'''.


=== Altele ===
=== Altele ===
Lingviști
617 modificări