2.076 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”
Discuție:Ghid pentru structurare (vedeți sursă)
Versiunea de la data 22 februarie 2016 19:34
, 22 februarie 2016 19:34fără descrierea modificării
| Linia 39: | Linia 39: | ||
*** „cuirasată” [MDN]; | *** „cuirasată” [MDN]; | ||
*** „destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal” [MDN]. | *** „destinată luptei împotriva obiectivelor de pe mal” [MDN]. | ||
* Unificarea lexemelor MF. '''[cata, Matei]''' sunt de acord cu asta | * Unificarea lexemelor MF. '''[cata, Matei]''' sunt de acord cu asta | ||
** '''[cata]''' Nu mai știu cu ce sunt de acord. :-) Ce presupune unificarea? | ** '''[cata]''' Nu mai știu cu ce sunt de acord. :-) Ce presupune unificarea? | ||
| Linia 130: | Linia 127: | ||
* Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | * Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | ||
** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ||
* Lexemele omonime, sensurile (și subsensurile) ar trebui numerotate, altfel trimiterile dintr-o definiție nu mai au sens. V. aalenian. De stabilit modul de numerotare pentru diferitele paliere. | |||
** Asta creează probleme când trimiterea e la un alt lexem. | |||
** '''[cata]''' Despre ce paliere este vorba? Avem suport pentru numerotare, cred că această bulină este rezolvată. '''[Matei]''' Cred că da, putem șterge bulina. | |||