Ticket #236 (closed defect: fixed)

Opened 9 months ago

Last modified 4 months ago

Procentul de folosire a surselor

Reported by: cata Owned by: cata
Priority: normal Component: Backend
Version: Severity: normal
Keywords: newbie Cc:
Estimated Number of Hours: 16.0 Add Hours to Ticket: 0
Billable?: yes Total Hours: 0

Description

Pentru fiecare sursă ar trebui să specificăm câte definiții folosim și ce procent din sursă folosim. Putem adăuga un câmp pe Source, să zicem Source.definitionCount (putem trece o valoare estimată). E important că „folosim” DEX '09, dar nu îl avem complet.

Change History

comment:1 Changed 9 months ago by radu

  1. Nu ai de unde ști cîte definiții sînt într-un dicționar pînă nu îl introduci complet (bine, poți număra definițiile, dar merită efortul?!)
  1. Informația asta nu știu dacă e relevantă pentru cineva, ba ar putea să ne facă probleme dacă devine publică.

comment:2 Changed 9 months ago by cata

  1. Numărul de definiții se poate estima. E un pic migălos, dar pot eu să număr manual 10-20 de pagini alese la întâmplare, după care extrapolăm.
  1. De acord, dar ne poate face probleme și dacă enumerăm o sursă din care poate avem 10-20 de definiții (ceva ce sigur se poate încadra la „fair use”). Așa a fost cu DCR, pentru că am dat impresia că l-am importat și noi de fapt aveam 0 definiții. Poate punem măcar niște beculețe verzi (complet), galbene (parțial) și roșii (folosit sporadic) sau ceva așa.

comment:3 Changed 7 months ago by cata

  • Keywords newbie added

Îl marchez ca newbie, dar cine vrea să îl implementeze să discute cu Radu și cu Cătălin pe dexonline-dev, să ajungem la un consens.

comment:4 Changed 7 months ago by cata

  • Status changed from new to accepted

Problema asta a devenit cam urgentă. Mă ocup eu de ea.

Tocmai ne-a contactat autorul definiției pentru  deconstructivism din Dicționarul Enciclopedic Ilustrat. În prezent, când preluăm doar o definiție sau două dintr-un dicționar, o trecem de obicei în sursa Neoficial. Dar această sursă este prefațată de textul "Deoarece nu sunt editate de lexicografi...". Problema este că DEI este realizat de lexicografi, deci textul respectiv este foarte nociv în acest context.

Eu văd lucrurile așa:

  • Trebuie să creăm surse, chiar și dacă folosim doar două-trei definiții din ele, pentru a le putea marca drept oficiale pe cele oficiale.
  • Dar, pentru a nu da impresia că o sursă marcată este folosită abundent, trebuie să indicăm procentul de folosire (acolo unde numărul este minuscul, putem indica chiar numărul de definiții folosite).
  • De asemenea, pentru a nu polua lista de surse, trebuie să ascundem din drop-down sursele după un anumit criteriu -- de exemplu, cele care au și procentul mic, și numărul de definiții mic.

comment:5 Changed 6 months ago by cata

(In [592]) Simplify source viewing and editing:

  • Remove source listing from the FAQ.
  • Make the /surse page public
  • Sources can only be viewed (and reorderd by admins) at /surse. They can no longer be edited there.
  • Admins can drill down into each source and edit it on a separate page.

Addresses #236.

comment:6 Changed 6 months ago by cata

Vezi și r593, am uitat să o menționez în commit.

comment:7 Changed 6 months ago by cata

(In [594]) Fix the polar skin. Increment CSS version counters.
Addresses #236.

comment:8 Changed 4 months ago by cata

  • Status changed from accepted to testing
  • Resolution set to fixed

comment:9 Changed 4 months ago by cata

  • Status changed from testing to closed
Note: See TracTickets for help on using tickets.