Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:61379”
Sari la navigare
Sari la căutare
Linia 6: | Linia 6: | ||
* [Tavi]: La fel ca in celelalte cazuri de epoci geologice, definitia ca s.n. este: Ultima mare glaciație cuaternară. | * [Tavi]: La fel ca in celelalte cazuri de epoci geologice, definitia ca s.n. este: Ultima mare glaciație cuaternară. | ||
La sensul doi as adauga definitia, eventual cu sursa [dexonline]. Daca vi se pare corect, putem proceda astfel si in alte situatii asemanatoare. | La sensul doi as adauga definitia, eventual cu sursa [dexonline]. Daca vi se pare corect, putem proceda astfel si in alte situatii asemanatoare. | ||
* Cred că depinde de la caz la caz. În acest caz, nu ar trebui chiar ca sensul 1 să fie s. n., iar sensul 2 adj.? [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 19 februarie 2017 12:02 (EET) | |||
---- | ---- |
Versiunea de la data 19 februarie 2017 13:02
Intrare #61379 (würmian)
Sensul 2 pare neterminat (este vid și are doar etichete). Cătălin.Frâncu (discuție) 18 februarie 2017 00:09 (EET)
- Dicționarele menționează s.n. dar nu oferă explicații. Cum ar trebui să procedăm în astfel de cazuri? Matei GALL (discuție) 18 februarie 2017 10:50 (EET)
- [Tavi]: La fel ca in celelalte cazuri de epoci geologice, definitia ca s.n. este: Ultima mare glaciație cuaternară.
La sensul doi as adauga definitia, eventual cu sursa [dexonline]. Daca vi se pare corect, putem proceda astfel si in alte situatii asemanatoare.
- Cred că depinde de la caz la caz. În acest caz, nu ar trebui chiar ca sensul 1 să fie s. n., iar sensul 2 adj.? Cătălin.Frâncu (discuție) 19 februarie 2017 12:02 (EET)