Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:61532”
Sari la navigare
Sari la căutare
(Pagină nouă: = Intrare #{{PAGENAME}} (zăhăi) = De analizat dacă e necesar să avem intrări distincte '''zăhăi / zăhătui'''. Unele surse dau ''zăhătui'' ca variantă, altele au intră...) |
m (Înlocuire de text - '{{PAGENAME}}' în '{{SUBPAGENAME}}') |
||
(Nu s-au afișat 6 versiuni intermediare efectuate de alți 3 utilizatori) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
= Intrare #{{ | = Intrare #{{SUBPAGENAME}} (zăhăi) = | ||
De analizat dacă e necesar să avem intrări distincte '''zăhăi / zăhătui'''. Unele surse dau ''zăhătui'' ca variantă, altele au intrări / definiții separate. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 6 octombrie 2017 11:31 (EEST) | De analizat dacă e necesar să avem intrări distincte '''zăhăi / zăhătui'''. Unele surse dau ''zăhătui'' ca variantă, altele au intrări / definiții separate. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 6 octombrie 2017 11:31 (EEST) | ||
: Pare că sensurile coincid, deci aș zice că putem păstra o singură intrare. Singura diferență pe care o observ este că sensul 2 este reflexiv în unele surse, dar tranzitiv în altele (în NODEX e trecut ca intranzitiv, dar pare a fi o greșeală, definiția fiind pentru reflexiv). [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | |||
:: Toate verbele reflexive sunt marcate în NODEX ca intranzitive. E o „convenție” bizară (incorectă), care ar trebui semnalată cumva. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 17 octombrie 2017 10:17 (EEST) | |||
::: De ce e incorectă? :) Nu e suficient de clară, da, dar nu văd de ce e incorectă. Altfel, cred că secțiunea de metainformații e exact ce ne trebuie (vezi discuția de la Bibliografia DLRLC) [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 17 octombrie 2017 17:40 (EEST) | |||
:::: Adică marcarea unui verb reflexiv ca intranzitiv nu e greșită? E doar neclară? N-oi fi eu „specialist”, dar nu mi se pare în regulă... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 17 octombrie 2017 18:06 (EEST) | |||
::::: Păi ce are sula cu prefectura? (in)tranzitivitatea și „reflexivitatea” nu sînt trăsături care se exclud una pe alta. Sigur, dacă verbul respectiv e tranzitiv, să îi spui că e intranzitiv este o greșeală, dar altfel nu... [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 17 octombrie 2017 19:41 (EEST) | |||
---- | ---- | ||
=== Legături === | === Legături === | ||
* [https://dexonline.ro/ | * [https://dexonline.ro/editare-intrare?id={{SUBPAGENAME}} pagina intrării pe dexonline] | ||
* [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] | * [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] |
Versiunea curentă din 13 martie 2019 11:28
Intrare #61532 (zăhăi)
De analizat dacă e necesar să avem intrări distincte zăhăi / zăhătui. Unele surse dau zăhătui ca variantă, altele au intrări / definiții separate. Matei GALL (discuție) 6 octombrie 2017 11:31 (EEST)
- Pare că sensurile coincid, deci aș zice că putem păstra o singură intrare. Singura diferență pe care o observ este că sensul 2 este reflexiv în unele surse, dar tranzitiv în altele (în NODEX e trecut ca intranzitiv, dar pare a fi o greșeală, definiția fiind pentru reflexiv). Cătălin.Frâncu (discuție)
- Toate verbele reflexive sunt marcate în NODEX ca intranzitive. E o „convenție” bizară (incorectă), care ar trebui semnalată cumva. Matei GALL (discuție) 17 octombrie 2017 10:17 (EEST)
- De ce e incorectă? :) Nu e suficient de clară, da, dar nu văd de ce e incorectă. Altfel, cred că secțiunea de metainformații e exact ce ne trebuie (vezi discuția de la Bibliografia DLRLC) Radu Borza (discuție) 17 octombrie 2017 17:40 (EEST)
- Adică marcarea unui verb reflexiv ca intranzitiv nu e greșită? E doar neclară? N-oi fi eu „specialist”, dar nu mi se pare în regulă... Matei GALL (discuție) 17 octombrie 2017 18:06 (EEST)
- Păi ce are sula cu prefectura? (in)tranzitivitatea și „reflexivitatea” nu sînt trăsături care se exclud una pe alta. Sigur, dacă verbul respectiv e tranzitiv, să îi spui că e intranzitiv este o greșeală, dar altfel nu... Radu Borza (discuție) 17 octombrie 2017 19:41 (EEST)
- Adică marcarea unui verb reflexiv ca intranzitiv nu e greșită? E doar neclară? N-oi fi eu „specialist”, dar nu mi se pare în regulă... Matei GALL (discuție) 17 octombrie 2017 18:06 (EEST)
- De ce e incorectă? :) Nu e suficient de clară, da, dar nu văd de ce e incorectă. Altfel, cred că secțiunea de metainformații e exact ce ne trebuie (vezi discuția de la Bibliografia DLRLC) Radu Borza (discuție) 17 octombrie 2017 17:40 (EEST)
- Toate verbele reflexive sunt marcate în NODEX ca intranzitive. E o „convenție” bizară (incorectă), care ar trebui semnalată cumva. Matei GALL (discuție) 17 octombrie 2017 10:17 (EEST)