Diferență între revizuiri ale paginii „Chestiuni de discutat și de rezolvat”

← Diferența anterioară

Chestiuni de discutat și de rezolvat (vedeți sursă)

Versiunea de la data 19 septembrie 2023 17:34

2.747 de octeți adăugați , 19 septembrie 2023 17:34

→‎Etichetare temporală

Radu Borza

Lingviști, Birocrați, Administratori

1.460 de modificări

@@ Linia 38: / Linia 38: @@
 *[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Etichetă care să menționeze ortografia folosită.
 ** [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) N-am știut de chestiunea asta. :-) Am deschis tichetul [https://github.com/dexonline/dexonline/issues/545 #545]. Rămâne să creeze cineva (Radu?) clasificarea ortografiilor.
+*** [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 19 septembrie 2023 17:33 (EEST) Am creat-o acum cîțiva ani buni și toate dicționarele sînt asociate, dar nu cum ar trebui să se vadă asta în pagină?
 === Sinonime ===
@@ Linia 45: / Linia 46: @@
 === Etichetare temporală ===
 * Radu: Etichetarea temporală a sensurilor. Cred că, chiar dacă nu avem posibilitatea în acest moment, putem să permitem adăugarea informațiilor despre apariția unui anumit sens (evident, cu o referință către un text sau chiar cu exemplul copiat de acolo). Si dacă avem text, avem și anul. Sigur, anumite sensuri care nu mai sînt folosite pot fi etichetate și cu arhaic.
+** [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 19 septembrie 2023 17:34 (EEST) O să pornesc de la MDA2 care are bibliografia / referințele marcate cu anul publicării.
 === Surse pentru variante ===
@@ Linia 53: / Linia 55: @@
 === Flexiuni multiple doar pentru anumite sensuri ===
 *Cătălin: (aveți vreun exemplu)? Cred că nu vom avea prea curând suportul software pentru asta. Sună fioros. Le putem specifica explicit în sensuri. Ca să le ținem socoteala, putem folosi o etichetă specială (care poate nici să nu fie afișată utilizatorilor obișnuiți).
-**[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): exemplu - [https://dexonline.ro/editEntry.php?id=12923 copil (obiect)]. Eu am pus etichetele cu partea de vorbire, dar nu știu dacă sunt edificatoare. Alt exemplu [https://dexonline.ro/definitie/c%C3%A2mp câmp(1)-DEX].
+**[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): exemplu - [https://dexonline.ro/editare-intrare?id=12923 copil (obiect)]. Eu am pus etichetele cu partea de vorbire, dar nu știu dacă sunt edificatoare. Alt exemplu [https://dexonline.ro/definitie/c%C3%A2mp câmp(1)-DEX].
 ** [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) Poate merită spartă intrarea?
+**Tavi: Cred ca spargerea intrarii poate rezolva problema.
 === Alte tipuri de relații ===
@@ Linia 82: / Linia 85: @@
 === Site-uri diferite ===
 *Cătălin: zice Radu că vrea să creăm, la un moment dat, dictionar.explicativ.ro și dictionar.morfologic.ro. Planuri cu bătaie lungă, știu, dar nu strică.
+*Tavi: ce anume vor acoperi?
 === Dicționare în ownCloud ===
@@ Linia 139: / Linia 143: @@
 **Radu: Deci Matei da, Cătă nu. Tavi?
 ***[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Tavi n-a răspuns, iar chestiunea ... a rămas în aer...
+***Tavi: E vorba de postOCRizare?
 === Prefixe și sufixe ===
@@ Linia 158: / Linia 163: @@
 *# Tratare uniformă a tuturor cazurilor în privința existenței și asocierilor.
 *# Stabilirea tratamentului acestor lexeme prin prisma structurării: trebuie să aibă intrări (arbori)? sau doar lexeme asociate cu intrările respective?
+**Tavi: pledez pentru lexeme asociate cu intrarile respective.
 === Etimologii ===
 * [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 21 ianuarie 2017 10:02 (EET) De clarificat care sunt regulile de echivalență sau subordonare în cazul etimologiilor multiple (separate prin virgulă, <, /, cf., din...).
+=== DOOM3 ===
+[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 3 mai 2022 18:49 (EEST)
+* Definițiile cu eticheta [de corectat/modificat] trebuie analizate. Comentariul meu este inclus (vizibil sau ascuns).
+* Script care să preia pronunțiile/silabațiile din definiție și să le adauge în câmpurile aferente din pagina lexemului, adăugând eticheta sursei.
+* Verificare în baza de date pentru c și g cu accent, corectare dacă e cazul.
+* Precizare privind apostroful folosit după consoană (la pronunție). În dicționar pare să fie o virgulă întoarsă, dar noi am folosit apostrof simplu.
+* Precizări privind:
+** diversele construcții lexicale:
+**# cuvinte compuse: caiet-program, român-francez, roman-document
+**# locuțiuni: pentru ca, pentru că, perfecție (la ~), personam (in ~)
+**# alte construcții: pentru ce, perfect simplu, ori încotro, Înălțimea Ta, Majestatea Sa, Preasfinția Voastră, țările române, bună seara
+** substantivele proprii:
+**# zodii: Pești, Fecioară, Arcaș
+**# constelații: Fecioara, Arcașul
+**# mărci înregistrate: rigips®
+**# altele: Arctica, Burkina Fasso, Orient, Țările de Jos, Hereford, localități, sărbători
+** forme flexionare cu funcție proprie:
+**# adverbe: primăvara, seara/serile, miercurea/miercurile
+**# interjecții: uite/uitați
+**# substantive (pe care majoritatea dicționarelor le includ într-o altă parte de vorbire cu mențiunea „și ...”): vibrantă, diverse limbi/dialecte
+**''Obs.: Nici pentru DOOM2 (sau alte dicționare) nu avem astfel de precizări, ar fi bine să facem o uniformizare.''
+* De creat lexeme cu sufix „-oagă” (cu accent pe a, model F6 și etichetă de vocativ) pentru toate profesiile „-og, -ogă” la care e consemnată această formă.
+* ID dedicat cu afișare „Notă DOOM3” pentru comentarii care preiau note de subsol.
+* Precizări privind tratarea definițiilor fără corespondent în alte surse cu explicații. Creăm intrări/arbori goi?
+* Precizări privind lexemele la care s-a schimbat doar accentul/pronunția/silabația.