Diferență între revizuiri ale paginii „Civism și politică”

36 de octeți șterși ,  25 iunie 2014 16:32
Linia 63: Linia 63:
=== „Nu sunteți imparțiali și obiectivi” ===
=== „Nu sunteți imparțiali și obiectivi” ===


În mod suspect, în ultimul timp a apărut o memă nouă în argumentațiile sofistic(at)e: „nu ai dat în toți - nu ești deloc imparțial!” Lăsând la o parte cretinismul argumentului, este clar există o fractură puternică între realitatea obiectivă și persoana care și-a însușit acest tip de sofism. Mulți am crescut într-o familie cu mai mulți copii și știm că părintele imparțial nu era cel care își pedepsea toți copiii când făcea unul singur o prostie. Mulți știm ce înseamnă justiție și știm că un judecător nu este obiectiv și imparțial atunci când dă tuturor aceeași pedeapsă indiferent de gradul de vinovăție. Majoritatea am trecut prin școală și nici prin gând nu ne-a trecut vreodată să considerăm un profesor obiectiv dacă dădea întregii clase nota 2 când un singur coleg nu știa lecția. Sau, pentru că toți ne pricepem la fotbal, arbitrul imparțial nu va da penalty ambelor echipe când un jucător este faultat în careu.
În mod suspect, în ultimul timp a apărut o memă nouă în argumentațiile sofistic(at)e: „nu ai dat în toți - nu ești deloc imparțial!” Lăsând la o parte absurdul argumentului, este evident că persoana care și-a însușit acest tip de sofism este ruptă de realitatea obiectivă. Mulți am crescut într-o familie cu mai mulți copii și știm că părintele imparțial nu era cel care își pedepsea toți copiii când făcea unul singur o prostie. Mulți știm ce înseamnă justiție și știm că un judecător nu este obiectiv și imparțial atunci când le dă tuturor aceeași pedeapsă, indiferent de gradul de vinovăție. Majoritatea am trecut prin școală și nici prin gând nu ne-a trecut vreodată să considerăm un profesor obiectiv dacă dădea întregii clase nota 2 când un singur coleg nu știa lecția. Sau, pentru că toți ne pricepem la fotbal, arbitrul imparțial nu va da penalty ambelor echipe când un jucător este faultat în careu.


A fi '''imparțial''' înseamnă că tratezi aceeași speță în mod similar, indiferent de calitatea persoanelor care au săvârșit fapta, iar a fi '''obiectiv''' înseamnă să fii capabil să vezi și greșelile celor de care te simți apropiat, dar și lucrurile bune făcute de cei care-ți sunt indiferenți sau pe care nu-i poți suferi.
A fi '''imparțial''' înseamnă a trata aceeași speță în mod similar, indiferent de calitatea persoanelor care au săvârșit fapta, iar a fi '''obiectiv''' înseamnă a fi capabil să vezi și greșelile celor de care te simți apropiat, dar și lucrurile bune făcute de cei care-ți sunt indiferenți sau pe care nu-i poți suferi.


=== „Faceți politică” ===
=== „Faceți politică” ===


E, asta-i bună! Cu o singură propoziție se fac două greșeli majore. În primul rând există o diferență destul de clară între civism și politică, iar a nu înțelege diferența dintre actele civice și cele politice denotă fie lipsă de înțelegere a conceptelor, fie de subiectivism. În al doilea rând, acuzația insinuează că a face politică ar fi ceva rău.
E, asta-i bună! Cu o singură propoziție se fac două greșeli majore. În primul rând există o diferență destul de limpede între civism și politică, iar ignorarea diferenței dintre actele civice și cele politice denotă fie lipsă de înțelegere a conceptelor, fie subiectivism. În al doilea rând, acuzația insinuează că a face politică ar fi ceva rău.


Să fie clar: a lupta împotriva corupției, a lupta pentru statul de drept, a lupta pentru independența justiției reprezintă acte de civism, nu acte politice. A te împotrivi unor grupuri infracționale este o datorie civică, indiferent dacă grupul respectiv face parte dintr-un partid sau nu.
Să fie clar: a lupta împotriva corupției, a lupta pentru statul de drept, a lupta pentru independența justiției reprezintă acte de civism, nu acte politice. A te împotrivi unor grupuri infracționale este o datorie civică, indiferent dacă grupul respectiv face parte dintr-un partid sau nu.
Linia 75: Linia 75:
=== „Cu opiniile voastre aruncați în derizoriu proiectul Dexonline” ===
=== „Cu opiniile voastre aruncați în derizoriu proiectul Dexonline” ===


Asta e cea mai tâmpită afirmație posibilă și nu ne ascundem să o zicem! Ea arată de fapt teama de a lua atitudine și incapacitatea (sau chiar invidia) de a înțelege că alții o iau!
Asta e cea mai greșită afirmație posibilă și nu ne ascundem să o zicem! Ea arată de fapt teama de a lua atitudine și incapacitatea (sau chiar invidia) de a înțelege că alții o iau!


După cum spuneam mai sus, opiniile noastre sunt de natură civică; de fapt, însuși proiectul Dexonline e un proiect civic. Pur și simplu nu ar putea exista Dexonline fără civism. Și cum spuneam mai sus, civismul ne obligă să ne manifestăm întotdeauna împotriva răului.
După cum spuneam mai sus, opiniile noastre sunt de natură civică; de fapt, însuși proiectul Dexonline e un proiect civic. Pur și simplu nu ar putea exista Dexonline fără civism. Și, cum spuneam mai sus, civismul ne obligă să ne manifestăm întotdeauna împotriva răului.


== Concluzie ==
== Concluzie ==