2.076 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Curățenie prin lexeme”
Discuție:Curățenie prin lexeme (vedeți sursă)
Versiunea de la data 26 noiembrie 2015 12:42
, 26 noiembrie 2015 12:42→Etichetare cu un model morfologic dedicat
| Linia 60: | Linia 60: | ||
# Există modele pentru '''nume proprii de persoane''' (invariabile) și pentru altele care pot fi flexionate (ex. unele '''toponime''': '''''Berlinul''''', '''''Angliei''''' etc.). Există însă și toponime exotice, care probabil nu pot fi flexionate. Trebuie doar parcursă lista și etichetate (eventual adăugate modele noi)... | # Există modele pentru '''nume proprii de persoane''' (invariabile) și pentru altele care pot fi flexionate (ex. unele '''toponime''': '''''Berlinul''''', '''''Angliei''''' etc.). Există însă și toponime exotice, care probabil nu pot fi flexionate. Trebuie doar parcursă lista și etichetate (eventual adăugate modele noi)... | ||
# Ar mai fi de discutat modelul de flexiune pentru cele cu aspect de ''plural'' (București, Adunați etc.). Le flexionăm la singular sau la plural (''Bucureștiului, Adunațiul'', sau ''Bucureștilor, Adunații'')? Poate unele au ambele forme (Iași)... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) | # Ar mai fi de discutat modelul de flexiune pentru cele cu aspect de ''plural'' (București, Adunați etc.). Le flexionăm la singular sau la plural (''Bucureștiului, Adunațiul'', sau ''Bucureștilor, Adunații'')? Poate unele au ambele forme (Iași)... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) | ||
#* Hm, acesta ar fi un argument bun pentru etichete „nume propriu”. Modelele SP sunt de fapt modele M / F / N cu restricții. Ar fi mai simplu să avem Iași cu modelul M123 și etichetat cu „nume propriu” (pe care chiar îl putem rafina: „oraș”, „râu”, „persoană”). | #* Hm, acesta ar fi un argument bun pentru etichete „nume propriu”. Modelele SP sunt de fapt modele M / F / N cu restricții. Ar fi mai simplu să avem Iași cu modelul M123 și etichetat cu „nume propriu” (pe care chiar îl putem rafina: „oraș”, „râu”, „persoană”). [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 26 noiembrie 2015 11:42 (EET) | ||
Propun să asociem toate definițiile referitoare la persoane cu două lexeme: <nume> și <prenume nume>. Acestea pot fi etichetate ca I3 într-o primă fază. Asta ne ajută să ținem evidența definițiilor care încă mai trebuie procesate (cele asociate cu lexeme T1). - [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 26 noiembrie 2015 11:39 (EET) | Propun să asociem toate definițiile referitoare la persoane cu două lexeme: <nume> și <prenume nume>. Acestea pot fi etichetate ca I3 într-o primă fază, dacă nu sunt etichetate altfel. Asta ne ajută să ținem evidența definițiilor care încă mai trebuie procesate (cele asociate cu lexeme T1). - [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 26 noiembrie 2015 11:39 (EET) | ||
=== Sistem de etichete (ca la sensuri) === | === Sistem de etichete (ca la sensuri) === | ||
Aici ne interesează eticheta „nume propriu”, dar am mai avea utilizări pentru un astfel de sistem: „ieșit din uz”, „vocabular de bază”. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | Aici ne interesează eticheta „nume propriu”, dar am mai avea utilizări pentru un astfel de sistem: „ieșit din uz”, „vocabular de bază”. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | ||