Diferență între revizuiri ale paginii „Flexiuni LOC”

* Nu există suport pentru ambele forme de MMCP (mâncasem/mâncaserăm). Radu va adăuga o "clonă" în tabela inflections, astfel că vor exista două înregistrări pentru MMCP pers. I plural (şi două pentru MMCP pers. II plural).

* Mai sunt şi alte situaţii când există mai multe forme: tatălui/tatii, ucigând/ucizând etc. Cum tratăm aceste cazuri, creăm mai multe lexeme cu modele diferite? Sau generalizăm suportul pentru mai multe forme la aceeaşi flexiune?

  * ''Cred că mai bine generalizăm. În unele cazuri sunt chiar 3 forme diferite. Acestea pot fi înşirate "forma1 / forma2 / forma3". [Matei]''

* Există lexeme incorect flexionate ('luminoscop', 'alerga'). Am scris o pagină care permite verificarea corectitudinii modelelor, care îi va permite lui Radu să depaneze mecanismul de extragere a transformărilor.

* Mai există greşeli de tipar. Majoritatea sunt vizibile la http://delta.dexonline.ro/admin/viewUnassociatedLexems.php . Unele sunt erori în LOC ('chbzui' în loc de 'chibzui'), iar altele sunt erori de parsare ('hăiv408').

* Nu am înţeles foarte clar cum vom diferenţia V de VT. Folosim o restricţie nouă sau creăm tipul de model VT? Mie-mi convine oricare din cele două.

* Lista de la Radu ignoră restricţia S (toate substantivele respective au şi forme de plural în wordlist, deşi n-ar trebui)

* Unele cuvinte ignoră restricţia P (abietinee, abietacee), altele o respectă (agatârşi)

* Modelul A123 nu există în flexonline.sql, deşi el există în LOC

* Unele forme din wordlist sunt duplicat, cu şi fără accente (ex. cehă / c'ehă)

* Substantivele MF nu sunt flexionate deloc. Este ok ca Radu să le flexioneze ca 'A', dar să le treacă modelul cu 'MF', pentru că eu am deja suport pentru tipuri de model sinonime.

* Creăm acum tipuri de modele pentru diversele cuvinte invariabile (adverb, conjuncţie, termeni ştiinţifici etc.)? Ideal, tipul I ar trebui să dispară. Pentru moment, putem eticheta aceste cuvinte ca I şi să ne ocupăm ulterior de ele, dar ne putem uşura munca folosind etichetarea bazată pe sufixe. De exemplu, tot ce se termină în -eşte este adverb, tot ce se termină în -alis este termen latinesc.

* ''Există cuvinte care nu se încadrează în niciun model de flexiune din LOC (DMLR). Ex.: salată cu pl. sălăţi. Pentru acestea trebuie create modele noi. I le semnalăm lui Radu, sau creăm o pagină dedicată acestui scop? [Matei]''

* ''Foarte multe s.f. care provin de la verbe (inf.lung.) sunt etichetate F113, deşi nu au sufix "-are", ci "-ere". Rezultă erori la flexiune. Am încercat să corectez, dar sunt multe, poate faceţi o listă şi le transferăm automat la F107. [Matei]''

* ''De verificat (Tavi ?) dacă modelul F140 este corect. S-ar putea ca formele 7 şi 8 să fie cu "ă" în loc de "a" (n-am dat importanţă, la scrabble nu contează). Poate sunt şi alte modele cu probleme similare... [Matei]''

* ''În pagina de etichetare pe bază de sufix apare doar restricţia "S". Trebuie adăugate şi celelalte. [Matei]''

* Există o problemă la F25 (sămânță). De exemplu, pluralul genitiv articulat este "selormințe" în loc de "semințelor". Cel mai probabil, e din cauză că avem două transformări pentru care transf_from = 'ă'. De fapt ultimele 3 forme sunt greşite, la toate terminaţia este introdusă după "se", nu la sfârşit.

* Există lexeme redundante (lexeme identice în tabela lexems, pentru cuvinte care nu au omonime). Un exemplu este 'cal'. Din câte înţeleg, cauza este că aceste cuvinte sunt listate şi în LOC, şi la modelele desfăşurate.

* Unele participii nu se flexionează ca A2, ci este indicat modelul. Radu va crea o tabelă temporară care indică aceste modele.