Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:1251”
Sari la navigare
Sari la căutare
(Pagină nouă: = Intrare #{{PAGENAME}} (albie) = ---- === Legături === * [https://dexonline.ro/editEntry.php?id={{PAGENAME}} pagina intrării pe dexonline] * Special:Toate_paginile/Intrar...) |
|||
Linia 16: | Linia 16: | ||
'''''Iar HEM la care ne trimite DLR zice:''''' | '''''Iar HEM la care ne trimite DLR zice:''''' | ||
: În cas oblic poporul rostesce adesea ălbiĭ = albieĭ, după cum scrie și A. Odobescu, Dómna Chiajna p. 85 : „cursul rîului furase luntrea și o ’mpinsese cu repeḑicĭune pînă la gura aceleĭ strîmtorĭ, prin care apele '''ălbiĭ''' celeĭ | : În cas oblic poporul rostesce adesea ălbiĭ = albieĭ, după cum scrie și A. Odobescu, Dómna Chiajna p. 85 : „cursul rîului furase luntrea și o ’mpinsese cu repeḑicĭune pînă la gura aceleĭ strîmtorĭ, prin care apele '''ălbiĭ''' celeĭ marĭ se revarsă cu volbură.... " | ||
În consecință din dicționare extragem variantele g.-d. sg. art. '''ălbiii''' și '''ălbiĭ'''... dar clar ambele grafii sunt o transpunere din vorbirea stâlcită, deci n-au ce căuta în paradigmă, sau din contră? | În consecință din dicționare extragem variantele g.-d. sg. art. '''ălbiii''' și '''ălbiĭ'''... dar clar ambele grafii sunt o transpunere din vorbirea stâlcită, deci n-au ce căuta în paradigmă, sau din contră? | ||
Oricare le-am considera corecte n-am putea genera paradigma decât prin lexeme cu modele diferite de cele actuale. Revine mereu problema formelor atipice de flexiune. [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 3 decembrie 2017 15:59 (EET) | Oricare le-am considera corecte n-am putea genera paradigma decât prin lexeme cu modele diferite de cele actuale. Revine mereu problema formelor atipice de flexiune. [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 3 decembrie 2017 15:59 (EET) |
Versiunea de la data 3 decembrie 2017 16:19
Intrare #1251 (albie)
Legături
La această intrare ar trebui atașat un lexem nou și generată o paradigmă pentru forma populară pl. ălbii.
DLR zice:
- „gen.-dat. și plur. ălbii” dar avem un exemplu la intrarea din DLR cu: „Apele ălbiii celei mari se revărsară cu volbură. ODOBESCU ap. HEM. 739”
Iar HEM la care ne trimite DLR zice:
- În cas oblic poporul rostesce adesea ălbiĭ = albieĭ, după cum scrie și A. Odobescu, Dómna Chiajna p. 85 : „cursul rîului furase luntrea și o ’mpinsese cu repeḑicĭune pînă la gura aceleĭ strîmtorĭ, prin care apele ălbiĭ celeĭ marĭ se revarsă cu volbură.... "
În consecință din dicționare extragem variantele g.-d. sg. art. ălbiii și ălbiĭ... dar clar ambele grafii sunt o transpunere din vorbirea stâlcită, deci n-au ce căuta în paradigmă, sau din contră? Oricare le-am considera corecte n-am putea genera paradigma decât prin lexeme cu modele diferite de cele actuale. Revine mereu problema formelor atipice de flexiune. Ladislau.Strifler (discuție) 3 decembrie 2017 15:59 (EET)