Lingviști
617 modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:126407”
Sari la navigare
Sari la căutare
fără descrierea modificării
| (Nu s-au afișat 6 versiuni intermediare efectuate de alți 3 utilizatori) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
= Intrare #{{ | = Intrare #{{SUBPAGENAME}} (hectosecundă) = | ||
Oare varianta cu ''hecti-'' e corectă? Lăsăm o singură intrare? Unificăm arborii? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 24 octombrie 2017 12:42 (EEST) | Oare varianta cu ''hecti-'' e corectă? Lăsăm o singură intrare? Unificăm arborii? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 24 octombrie 2017 12:42 (EEST) | ||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
:: Păi de ce folosim definițiile din DCR2? Pînă la urmă avem o listă de dicționare pe care le structurăm sau structurăm toate definițiile care apar (nu de alta, dar am văzut că unele dicționare nu sînt cuprinse)? Altfel, de ce am prelua o trimitere care nu are nici un fel de noimă? (și dacă ar avea o noimă în interiorul dicționarului DCR2, nu e garantat că are sens la nivelul definiției structurate, d-apăi dacă nu are?) [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 24 octombrie 2017 18:40 (EEST) | :: Păi de ce folosim definițiile din DCR2? Pînă la urmă avem o listă de dicționare pe care le structurăm sau structurăm toate definițiile care apar (nu de alta, dar am văzut că unele dicționare nu sînt cuprinse)? Altfel, de ce am prelua o trimitere care nu are nici un fel de noimă? (și dacă ar avea o noimă în interiorul dicționarului DCR2, nu e garantat că are sens la nivelul definiției structurate, d-apăi dacă nu are?) [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 24 octombrie 2017 18:40 (EEST) | ||
::: Ajungem la discuția din ghid; nu avem o listă „bătută în cuie”, se vorbește de sursele ''moderne''. Intrarea având puține definiții m-am gândit să o bifez și pe cea din DCR2. Dacă această sursă trebuie evitată ... spuneți limpede. Referirile la „noimă” chiar nu le-am înțeles... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 24 octombrie 2017 18:52 (EEST) | ::: Ajungem la discuția din ghid; nu avem o listă „bătută în cuie”, se vorbește de sursele ''moderne''. Intrarea având puține definiții m-am gândit să o bifez și pe cea din DCR2. Dacă această sursă trebuie evitată ... spuneți limpede. Referirile la „noimă” chiar nu le-am înțeles... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 24 octombrie 2017 18:52 (EEST) | ||
:::: Se referă la „v. ''attosecundă''”. Așa e, e o aberație, nu știu ce-au vrut să spună. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | |||
::::: Trimiterea este pentru exemplul de acolo, care se referă și la hectisecundă. Nu e un sinonim, nici nu l-am tratat ca atare. Cred că cel mai bine e să scot trimiterea și să adaug chiar exemplul. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 24 octombrie 2017 20:05 (EEST) | |||
:::::: Matei, data trecută cînd te-am întrebat de dicționarele care intră în structurare, mi-ai spus că doar alea bifate... Acum văd că ai alt răspuns. Oricare ar fi regula pe care o aplici, pune-o într-un document (propun chiar ghidul structurării). Altfel, referitor la hecti, nu înțeleg de ce l-am băga undeva, cînd este evident greșit (numele multiplilor sînt definite de Sistemul Internațional: https://www.bipm.org/en/publications/si-brochure/) [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 30 octombrie 2017 13:43 (EET) | |||
::::::: Nu rețin să fi vorbit vreodată de dicționare „bifate”. Discuția despre dicționare (surse) este deschisă în ghid (https://wiki.dexonline.ro/wiki/Discu%C8%9Bie:Ghid_pentru_structurare#Surse_structurate), dar n-a fost finalizată. Acolo ar trebui menționate și dicționarele pe care le prelucrăm (cu prioritate). Oricum, nu văd de ce aș evita structurarea unei definiții dintr-un dicționar „nebifat” dacă e simplă și m-am „împiedicat” de ea...<br/>Dacă ''hecti'' e evident greșit, de ce nu faci corectura necesară, justificând cu un comentariu? Eu nu mă simt abilitat să iau astfel de decizii... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 30 octombrie 2017 14:27 (EET) | |||
Am șters lexemul și arborele cu „hecti”. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 14 martie 2022 10:45 (EET) | |||
---- | ---- | ||
=== Legături === | === Legături === | ||
* [https://dexonline.ro/ | * [https://dexonline.ro/editare-intrare?id={{SUBPAGENAME}} pagina intrării pe dexonline] | ||
* [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] | * [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] | ||