Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:159817”

De la dexonline wiki
Sari la navigare Sari la căutare
Linia 4: Linia 4:
* Este OK să procedăm astfel cu acest gen de intrări goale, fără definiții proprii? Sau să adăugăm doar trimiterea?
* Este OK să procedăm astfel cu acest gen de intrări goale, fără definiții proprii? Sau să adăugăm doar trimiterea?
** Mi se pare ok așa, deși creează redundanță, dar n-am o idee mai bună. O altă idee ar fi, odată creat acest arbore, să-l asociem la ''gură'' și să ștergem sensul respectiv de la arborele principal pentru ''gură''. Dar, dacă o facem pentru ''gura-lupului'', trebuie să o facem pentru toate compusele și cred că e chinuială mare. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
** Mi se pare ok așa, deși creează redundanță, dar n-am o idee mai bună. O altă idee ar fi, odată creat acest arbore, să-l asociem la ''gură'' și să ștergem sensul respectiv de la arborele principal pentru ''gură''. Dar, dacă o facem pentru ''gura-lupului'', trebuie să o facem pentru toate compusele și cred că e chinuială mare. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
 
*** Putem face și așa, nu e cu mult mai complicat. Dar atunci ar trebui asociat și cu al doilea (treilea etc.) termen, chiar dacă sursele nu dau definiția și acolo (doar DLRLC face trimiterea și de la ''lup'' la ''gură''). Nu-mi dau seama cât de alambicată va apărea apoi prezentarea... <br/> Poate mai simplu e să ștergem definiția de la ''gură'', lăsând acolo doar trimitere către arborele ''gura-lupului''. Similar la ''lup'', facem trimiterea către acest arbore, nu către ''gură''. <br/> Sunt multe astfel de cazuri. Ar fi bine să găsim cea mai „elegantă” rezolvare... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]])


----
----

Versiunea de la data 14 martie 2017 18:02

Intrare #159817 (gura-lupului)

Matei GALL (discuție) 13 martie 2017 22:03 (EET)

  • Este OK să procedăm astfel cu acest gen de intrări goale, fără definiții proprii? Sau să adăugăm doar trimiterea?
    • Mi se pare ok așa, deși creează redundanță, dar n-am o idee mai bună. O altă idee ar fi, odată creat acest arbore, să-l asociem la gură și să ștergem sensul respectiv de la arborele principal pentru gură. Dar, dacă o facem pentru gura-lupului, trebuie să o facem pentru toate compusele și cred că e chinuială mare. Cătălin.Frâncu (discuție)
      • Putem face și așa, nu e cu mult mai complicat. Dar atunci ar trebui asociat și cu al doilea (treilea etc.) termen, chiar dacă sursele nu dau definiția și acolo (doar DLRLC face trimiterea și de la lup la gură). Nu-mi dau seama cât de alambicată va apărea apoi prezentarea...
        Poate mai simplu e să ștergem definiția de la gură, lăsând acolo doar trimitere către arborele gura-lupului. Similar la lup, facem trimiterea către acest arbore, nu către gură.
        Sunt multe astfel de cazuri. Ar fi bine să găsim cea mai „elegantă” rezolvare... Matei GALL (discuție)

Legături