Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:160179”

De la dexonline wiki
Sari la navigare Sari la căutare
m (Înlocuire de text - 'dexonline.ro/editEntry.php?id' în 'dexonline.ro/editare-intrare?id')
Linia 1: Linia 1:
= Intrare #{{PAGENAME}} (juxtalinear) =
= Intrare #{{PAGENAME}} (juxtalinear) =


De analizat dacă se păstrează două intrări (și două lexeme) sau doar cea (cele) corespunzătoare formelor de adj. fem. - [https://dexonline.ro/editEntry.php?id=30063] (cu unificarea definițiilor, sensurilor). [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 31 august 2017 19:40 (EEST)
De analizat dacă se păstrează două intrări (și două lexeme) sau doar cea (cele) corespunzătoare formelor de adj. fem. - [https://dexonline.ro/editare-intrare?id=30063] (cu unificarea definițiilor, sensurilor). [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 31 august 2017 19:40 (EEST)


: Mie sensurile mi se par aceleași, deci aș unifica intrările. Pentru lexeme, formele de masculin sunt atestate cel mai recent în 2000 (în MDN), deci aș păstra adjectivul. Eventual îl putem eticheta ca [învechit], dacă chiar nu mai folosește nimeni formele de masculin, și adăugăm separat și un adj. fem. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
: Mie sensurile mi se par aceleași, deci aș unifica intrările. Pentru lexeme, formele de masculin sunt atestate cel mai recent în 2000 (în MDN), deci aș păstra adjectivul. Eventual îl putem eticheta ca [învechit], dacă chiar nu mai folosește nimeni formele de masculin, și adăugăm separat și un adj. fem. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
Linia 18: Linia 18:
=== Legături ===
=== Legături ===


* [https://dexonline.ro/editEntry.php?id={{PAGENAME}} pagina intrării pe dexonline]
* [https://dexonline.ro/editare-intrare?id={{PAGENAME}} pagina intrării pe dexonline]
* [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]]
* [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]]

Versiunea de la data 12 martie 2019 14:15

Intrare #160179 (juxtalinear)

De analizat dacă se păstrează două intrări (și două lexeme) sau doar cea (cele) corespunzătoare formelor de adj. fem. - [1] (cu unificarea definițiilor, sensurilor). Matei GALL (discuție) 31 august 2017 19:40 (EEST)

Mie sensurile mi se par aceleași, deci aș unifica intrările. Pentru lexeme, formele de masculin sunt atestate cel mai recent în 2000 (în MDN), deci aș păstra adjectivul. Eventual îl putem eticheta ca [învechit], dacă chiar nu mai folosește nimeni formele de masculin, și adăugăm separat și un adj. fem. Cătălin.Frâncu (discuție)
Ce-i aia adjectiv feminin? Și dacă există conceptul, de ce ar trebui să fie și un adjectiv și un „adjectiv feminin”? Radu Borza (discuție) 12 septembrie 2017 18:37 (EEST)
„Gravidă.” :-P Și am putea avea nevoie de două dacă cel masculin ar fi învechit. Hm, de fapt am putea crea un adjectiv masculin [învechit] și unul feminin fără etichetă. Dar, din nou, cred că mai bine păstrăm adjectivul. Spre deosebire de „gravidă”, aici chiar poți concepe ușor formulări la masculin. Cătălin.Frâncu (discuție)
Intrarea e tot gravid (adjectiv) ;). La gravid înțeleg, că avem și substantiv. La juxtaliniar avem doar adjectiv, deci nu văd de ce ar fi nevoie de două intrări. Radu Borza (discuție) 13 septembrie 2017 11:56 (EEST)
Wow, gravid, cine-ar fi crezut! :-) Ideea cu două adjective separate la juxtaliniar era ca unul (masculinul) să poată fi marcat ca învechit. Dar, din nou, ultima atestare fiind din 2000, nu cred că este cazul. Cătălin.Frâncu (discuție)
Înainte să revoluționăm gramatica, hai să terminăm cu restul ;) juxtaliniar e doar adjectiv, deci este o singură intrare. Pentru folosirea la feminin putem pune un comentariu, o etichetă, orice, dar mi se pare neproductiv să inventăm probleme unde chiar nu sînt! :) Radu Borza (discuție) 13 septembrie 2017 17:48 (EEST)

Legături