Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:249630”

De la dexonline wiki
Sari la navigare Sari la căutare
(Pagină nouă: = Intrare #{{PAGENAME}} (văduv (adj.)) = Un bun exemplu pentru a analiza și a stabili tratamentul acestor cazuri de adj. + s.m. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249628) +...)
 
Linia 2: Linia 2:


Un bun exemplu pentru a analiza și a stabili tratamentul acestor cazuri de adj. + s.m. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249628) + s.f. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249629), cu variante, diminutive (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59803), augmentative (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245463, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245461, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245462), sinonime (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249625, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59790) etc. Câte intrări creăm? Câți arbori și cum îi asociem? Cum asociem lexemele și definițiile? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 7 noiembrie 2017 19:56 (EET)
Un bun exemplu pentru a analiza și a stabili tratamentul acestor cazuri de adj. + s.m. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249628) + s.f. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249629), cu variante, diminutive (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59803), augmentative (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245463, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245461, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245462), sinonime (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249625, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59790) etc. Câte intrări creăm? Câți arbori și cum îi asociem? Cum asociem lexemele și definițiile? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 7 noiembrie 2017 19:56 (EET)
 
* La intrări ar trebui să avem adj., s.m. și s.f., așa cum avem pentru demonime. Pentru arbori, poate ar merita să ne gândim mai serios cum să formulăm sensurile astfel încât să meargă (1) pentru ambele genuri și (2) pentru toate părțile de vorbire. În această situație cred că redundanța nu e bună, pentru că ne dă enorm de muncă, deci mai bine condensăm arborii. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])


----
----

Versiunea de la data 8 noiembrie 2017 15:35

Intrare #249630 (văduv (adj.))

Un bun exemplu pentru a analiza și a stabili tratamentul acestor cazuri de adj. + s.m. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249628) + s.f. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249629), cu variante, diminutive (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59803), augmentative (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245463, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245461, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245462), sinonime (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249625, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59790) etc. Câte intrări creăm? Câți arbori și cum îi asociem? Cum asociem lexemele și definițiile? Matei GALL (discuție) 7 noiembrie 2017 19:56 (EET)

  • La intrări ar trebui să avem adj., s.m. și s.f., așa cum avem pentru demonime. Pentru arbori, poate ar merita să ne gândim mai serios cum să formulăm sensurile astfel încât să meargă (1) pentru ambele genuri și (2) pentru toate părțile de vorbire. În această situație cred că redundanța nu e bună, pentru că ne dă enorm de muncă, deci mai bine condensăm arborii. Cătălin.Frâncu (discuție)

Legături