Lingviști
617 modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:249630”
fără descrierea modificării
| Linia 3: | Linia 3: | ||
Un bun exemplu pentru a analiza și a stabili tratamentul acestor cazuri de adj. + s.m. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249628) + s.f. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249629), cu variante, diminutive (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59803), augmentative (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245463, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245461, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245462), sinonime (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249625, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59790) etc. Câte intrări creăm? Câți arbori și cum îi asociem? Cum asociem lexemele și definițiile? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 7 noiembrie 2017 19:56 (EET) | Un bun exemplu pentru a analiza și a stabili tratamentul acestor cazuri de adj. + s.m. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249628) + s.f. (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249629), cu variante, diminutive (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59803), augmentative (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245463, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245461, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=245462), sinonime (https://dexonline.ro/editEntry.php?id=249625, https://dexonline.ro/editEntry.php?id=59790) etc. Câte intrări creăm? Câți arbori și cum îi asociem? Cum asociem lexemele și definițiile? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 7 noiembrie 2017 19:56 (EET) | ||
* La intrări ar trebui să avem adj., s.m. și s.f., așa cum avem pentru demonime. Pentru arbori, poate ar merita să ne gândim mai serios cum să formulăm sensurile astfel încât să meargă (1) pentru ambele genuri și (2) pentru toate părțile de vorbire. În această situație cred că redundanța nu e bună, pentru că ne dă enorm de muncă, deci mai bine condensăm arborii. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | * La intrări ar trebui să avem adj., s.m. și s.f., așa cum avem pentru demonime. Pentru arbori, poate ar merita să ne gândim mai serios cum să formulăm sensurile astfel încât să meargă (1) pentru ambele genuri și (2) pentru toate părțile de vorbire. În această situație cred că redundanța nu e bună, pentru că ne dă enorm de muncă, deci mai bine condensăm arborii. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | ||
*: De acord, dar asta nu va rezolva problema sinonimelor (la arborele '''văduv''' - același și pentru intrarea '''văduvă''' - nu putem adăuga sinonimul ''vădană''; la '''vădancă''' nu putem adăuga ''văduvă'' și ''vădană'' etc.). [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 8 noiembrie 2017 15:50 (EET) | |||
---- | ---- | ||