Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:29895”
Sari la navigare
Sari la căutare
(Pagină nouă: = Intrare #{{PAGENAME}} (jos (adv.)) = De analizat dacă pentru sensurile de substantiv sau interjecție (tratare separat de unele surse - NODEX, Șăineanu) e mai bine să facem...) |
|||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
De analizat dacă pentru sensurile de substantiv sau interjecție (tratare separat de unele surse - NODEX, Șăineanu) e mai bine să facem intrări (arbori) separate.<br/>De văzut și dacă sensurile '''3''' și '''4''' nu se suprapun cu sensurile '''3''' și '''4''' de la intrarea ['''jos (adj.)'''|https://dexonline.ro/editEntry.php?id=235118]. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 28 august 2017 16:54 (EEST) | De analizat dacă pentru sensurile de substantiv sau interjecție (tratare separat de unele surse - NODEX, Șăineanu) e mai bine să facem intrări (arbori) separate.<br/>De văzut și dacă sensurile '''3''' și '''4''' nu se suprapun cu sensurile '''3''' și '''4''' de la intrarea ['''jos (adj.)'''|https://dexonline.ro/editEntry.php?id=235118]. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 28 august 2017 16:54 (EEST) | ||
:: În opinia mea există doar două metode de a prezenta adjectivele și adverbele: fie cu arbori separați, fie cu o modalitate de a marca adjectivul ca adverbizabil. În cazul în care nu toate sensurile adjectivului se adverbizează mi se pare că ar fi o complicație varianta a doua. [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 30 august 2017 17:46 (EEST) | |||
:: A, apropo de 3. și 4. e o problemă pe care am semnalat-o mai demult: nu avem explicația scrisă. Cineva mai nepriceput în ale dicționarelor o să creadă că jos înseamnă „În legătură cu modul de a cînta”. De fapt aici trebuie două acțiuni: | |||
* Scrierea definiției inițiale; | |||
* Punerea explicației în paranteze sau orice altă modalitate de a specifica că nu face parte din glosă, ci e doar un text ajutător. | |||
[[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 30 august 2017 17:46 (EEST) | |||
Versiunea de la data 30 august 2017 17:46
Intrare #29895 (jos (adv.))
De analizat dacă pentru sensurile de substantiv sau interjecție (tratare separat de unele surse - NODEX, Șăineanu) e mai bine să facem intrări (arbori) separate.
De văzut și dacă sensurile 3 și 4 nu se suprapun cu sensurile 3 și 4 de la intrarea [jos (adj.)|https://dexonline.ro/editEntry.php?id=235118]. Matei GALL (discuție) 28 august 2017 16:54 (EEST)
- În opinia mea există doar două metode de a prezenta adjectivele și adverbele: fie cu arbori separați, fie cu o modalitate de a marca adjectivul ca adverbizabil. În cazul în care nu toate sensurile adjectivului se adverbizează mi se pare că ar fi o complicație varianta a doua. Radu Borza (discuție) 30 august 2017 17:46 (EEST)
- A, apropo de 3. și 4. e o problemă pe care am semnalat-o mai demult: nu avem explicația scrisă. Cineva mai nepriceput în ale dicționarelor o să creadă că jos înseamnă „În legătură cu modul de a cînta”. De fapt aici trebuie două acțiuni:
- Scrierea definiției inițiale;
- Punerea explicației în paranteze sau orice altă modalitate de a specifica că nu face parte din glosă, ci e doar un text ajutător.
Radu Borza (discuție) 30 august 2017 17:46 (EEST)