Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:52925”

De la dexonline wiki
Sari la navigare Sari la căutare
Linia 3: Linia 3:
Sunteți de acord cu această abordare a unor s.m. + s.f. (intrări diferite cu arbore unic)? Explicația poate fi preluată de la una din definiții (de regulă cea pentru masculin) sau poate fi reformulată pentru a corespunde ambelor genuri. Am adăugat ambele etimologii și am adaptat denumirea arborelui. Mie mi se pare aiurea să avem arbori separați pe fiecare intrare din moment ce sensul este același. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 1 martie 2018 19:35 (EET)
Sunteți de acord cu această abordare a unor s.m. + s.f. (intrări diferite cu arbore unic)? Explicația poate fi preluată de la una din definiții (de regulă cea pentru masculin) sau poate fi reformulată pentru a corespunde ambelor genuri. Am adăugat ambele etimologii și am adaptat denumirea arborelui. Mie mi se pare aiurea să avem arbori separați pe fiecare intrare din moment ce sensul este același. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 1 martie 2018 19:35 (EET)
: Pare în regulă. Dă, Doamne, să meargă toți arborii formulați în termeni neutri. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 2 martie 2018 11:23 (EET)
: Pare în regulă. Dă, Doamne, să meargă toți arborii formulați în termeni neutri. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 2 martie 2018 11:23 (EET)
:: Nu merge întotdeauna, dar unii termeni pot fi „adaptați” - ''elev(ă), specialist(ă)'' etc. - iar în alte cazuri, ca să nu adăugăm o paranteză complicată, nu cred că formularea la masculin pune probleme de înțelegere a faptului că se referă la ambele genuri: ''locuitor'', ''muncitor'' etc. Sau credeți că o astfel de paranteză nu se potrivește cu restul textului, care rămâne la masculin (''Adept(ă) al ...'')? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 2 martie 2018 11:59 (EET)


----
----

Versiunea de la data 2 martie 2018 11:59

Intrare #52925 (șofer)

Sunteți de acord cu această abordare a unor s.m. + s.f. (intrări diferite cu arbore unic)? Explicația poate fi preluată de la una din definiții (de regulă cea pentru masculin) sau poate fi reformulată pentru a corespunde ambelor genuri. Am adăugat ambele etimologii și am adaptat denumirea arborelui. Mie mi se pare aiurea să avem arbori separați pe fiecare intrare din moment ce sensul este același. Matei GALL (discuție) 1 martie 2018 19:35 (EET)

Pare în regulă. Dă, Doamne, să meargă toți arborii formulați în termeni neutri. Cătălin.Frâncu (discuție) 2 martie 2018 11:23 (EET)
Nu merge întotdeauna, dar unii termeni pot fi „adaptați” - elev(ă), specialist(ă) etc. - iar în alte cazuri, ca să nu adăugăm o paranteză complicată, nu cred că formularea la masculin pune probleme de înțelegere a faptului că se referă la ambele genuri: locuitor, muncitor etc. Sau credeți că o astfel de paranteză nu se potrivește cu restul textului, care rămâne la masculin (Adept(ă) al ...)? Matei GALL (discuție) 2 martie 2018 11:59 (EET)

Legături