Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:59309”
Sari la navigare
Sari la căutare
(răspuns LS) |
m (Înlocuire de text - 'dexonline.ro/editEntry.php' în 'dexonline.ro/editare-intrare') |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
=== Legături === | === Legături === | ||
* [https://dexonline.ro/ | * [https://dexonline.ro/editare-intrare?id={{PAGENAME}} pagina intrării pe dexonline] | ||
* [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] | * [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] | ||
Versiunea de la data 12 martie 2019 15:20
Intrare #59309 (uncial, uncială)
În astfel de cazuri păstrăm două lexeme / părți de vorbire pe intrare, sau ar fi mai bine să creăm un model de flexiune pentru adjectiv feminin și neutru (sau o restricție de masculin pe modelul A)? Matei GALL (discuție) 4 ianuarie 2019 22:38 (EET)
- Dacă ne luăm doar după DOOM2, atunci ar mai fi destule cazuri în care adjectivului i s-a omis (cu bună știință, fiind chiar inuzitat) una dintre formele flexionare, dar alte dicționare pot consemna acea formă. În acest caz DLR (chiar și NODEX) consemnează și pluralul masculin. Am mai făcu o mică raită prin adj. masc. fără pl. Amintesc doar două cazuri:
- - șes pare să fi fost tratat similar uncialului, deși Scriban (de asemenea și DLR) zice că masc. pl. este șeși.
- - unigland are în DLR masc. pl. uniglanzi. Ladislau.Strifler (discuție) 5 ianuarie 2019 07:00 (EET)