Lingviști
105 modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:59309”
răspuns LS
(Pagină nouă: = Intrare #{{PAGENAME}} (uncial, uncială) = În astfel de cazuri păstrăm două lexeme / părți de vorbire pe intrare, sau ar fi mai bine să creăm un model de flexiune pentru...) |
(răspuns LS) |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
În astfel de cazuri păstrăm două lexeme / părți de vorbire pe intrare, sau ar fi mai bine să creăm un model de flexiune pentru adjectiv feminin și neutru (sau o restricție de masculin pe modelul A)? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 4 ianuarie 2019 22:38 (EET) | În astfel de cazuri păstrăm două lexeme / părți de vorbire pe intrare, sau ar fi mai bine să creăm un model de flexiune pentru adjectiv feminin și neutru (sau o restricție de masculin pe modelul A)? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 4 ianuarie 2019 22:38 (EET) | ||
* Dacă ne luăm doar după '''DOOM2''', atunci ar mai fi destule cazuri în care adjectivului i s-a omis (cu bună știință, fiind chiar inuzitat) una dintre formele flexionare, dar alte dicționare pot consemna acea formă. În acest caz '''DLR''' (chiar și NODEX) consemnează și pluralul masculin. Am mai făcu o mică raită prin adj. masc. fără pl. Amintesc doar două cazuri: | |||
:: - '''''șes''''' pare să fi fost tratat similar ''uncialului'', deși '''Scriban''' (de asemenea și '''DLR''') zice că masc. pl. este ''șeși''. | |||
:: - '''''unigland''''' are în '''DLR''' masc. pl. ''uniglanzi''. [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 5 ianuarie 2019 07:00 (EET) | |||
---- | ---- | ||