Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:60510”
Sari la navigare
Sari la căutare
(Pagină nouă: = Intrare #{{PAGENAME}} (vest, Vest) = E nevoie de spargerea intrărilor și clonarea lexemelor în astfel de cazuri? E ok o intrare cu titlu combinat? Sau să separăm doar arbor...) |
|||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
E nevoie de spargerea intrărilor și clonarea lexemelor în astfel de cazuri? E ok o intrare cu titlu combinat? Sau să separăm doar arborii? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 28 noiembrie 2017 11:16 (EET) | E nevoie de spargerea intrărilor și clonarea lexemelor în astfel de cazuri? E ok o intrare cu titlu combinat? Sau să separăm doar arborii? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 28 noiembrie 2017 11:16 (EET) | ||
: Mie mi se pare suficient cum este acum, cu subsens (1.2). Altfel, pe principiul ăsta, orice substantiv comun poate ajunge propriu (zodiile, formele de relief etc.) [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | |||
Versiunea de la data 30 noiembrie 2017 16:48
Intrare #60510 (vest, Vest)
E nevoie de spargerea intrărilor și clonarea lexemelor în astfel de cazuri? E ok o intrare cu titlu combinat? Sau să separăm doar arborii? Matei GALL (discuție) 28 noiembrie 2017 11:16 (EET)
- Mie mi se pare suficient cum este acum, cu subsens (1.2). Altfel, pe principiul ăsta, orice substantiv comun poate ajunge propriu (zodiile, formele de relief etc.) Cătălin.Frâncu (discuție)