Lingviști, Birocrați, Administratori
1.455 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:61532”
m
fără descrierea modificării
m |
|||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
: Pare că sensurile coincid, deci aș zice că putem păstra o singură intrare. Singura diferență pe care o observ este că sensul 2 este reflexiv în unele surse, dar tranzitiv în altele (în NODEX e trecut ca intranzitiv, dar pare a fi o greșeală, definiția fiind pentru reflexiv). [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | : Pare că sensurile coincid, deci aș zice că putem păstra o singură intrare. Singura diferență pe care o observ este că sensul 2 este reflexiv în unele surse, dar tranzitiv în altele (în NODEX e trecut ca intranzitiv, dar pare a fi o greșeală, definiția fiind pentru reflexiv). [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | ||
:: Toate verbele reflexive sunt marcate în NODEX ca intranzitive. E o „convenție” bizară (incorectă), care ar trebui semnalată cumva. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 17 octombrie 2017 10:17 (EEST) | :: Toate verbele reflexive sunt marcate în NODEX ca intranzitive. E o „convenție” bizară (incorectă), care ar trebui semnalată cumva. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 17 octombrie 2017 10:17 (EEST) | ||
::: De ce e incorectă? :) Nu e suficient de clară, da, dar nu văd de ce e incorectă. Altfel, cred că secțiunea de metainformații e exact ce ne trebuie (vezi discuția de la Bibliografia DLRLC) [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 17 octombrie 2017 17:40 (EEST) | |||
---- | ---- | ||