2.076 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:62306”
Sari la navigare
Sari la căutare
m
Înlocuire de text - '{{PAGENAME}}' în '{{SUBPAGENAME}}'
m (Înlocuire de text - '{{PAGENAME}}' în '{{SUBPAGENAME}}') |
|||
(Nu s-au afișat 4 versiuni intermediare efectuate de alți 3 utilizatori) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
= Intrare #{{ | = Intrare #{{SUBPAGENAME}} (zvârcoli) = | ||
Avem 3 lexeme (svârcolire, vârcolire, svilcolire - provenind ca infinitiv lung de la verbele respective) care nu figurează ca variante la '''zvârcolire'''. Le asociem acolo, sau facem intrare separată pentru ele (asociată cu definițiile verbului)? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 2 septembrie 2017 18:18 (EEST) | Avem 3 lexeme (svârcolire, vârcolire, svilcolire - provenind ca infinitiv lung de la verbele respective) care nu figurează ca variante la '''zvârcolire'''. Le asociem acolo, sau facem intrare separată pentru ele (asociată cu definițiile verbului)? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 2 septembrie 2017 18:18 (EEST) | ||
Linia 5: | Linia 5: | ||
: Verbul „a svilcoli” redirectează la „a zvârcoli” (n-am verificat și la restul). Mie mi se pare suficient pentru a trece și infinitivul lung ca variantă! [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | : Verbul „a svilcoli” redirectează la „a zvârcoli” (n-am verificat și la restul). Mie mi se pare suficient pentru a trece și infinitivul lung ca variantă! [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | ||
:: Nu am o opinie fermă, dar aș vrea să menținem aceeași soluție tot timpul. Cum ne asigurăm că data viitoare vom adopta aceeași soluție? Căutatul prin istoric e în afara discuției. Rămîne fie să rafinăm reguli din discuțiile astea, fie să punem niște etichete pe pagini, ca să le grupăm cumva. | :: Nu am o opinie fermă, dar aș vrea să menținem aceeași soluție tot timpul. Cum ne asigurăm că data viitoare vom adopta aceeași soluție? Căutatul prin istoric e în afara discuției. Rămîne fie să rafinăm reguli din discuțiile astea, fie să punem niște etichete pe pagini, ca să le grupăm cumva. [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 11 septembrie 2017 20:32 (EEST) | ||
::: Și eu aș vrea reguli. Bine ar fi să le stabilim înainte de a avea o grămadă de intrări structurate contrar regulilor. Am mai deschis (pe mail) un subiect care necesită reguli (cel despre s.m.+f.). Cu ce rezultat? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 11 septembrie 2017 22:32 (EEST) | |||
==== Concluzie ==== | |||
#Variantele consemnate ca atare nu au intrare separată (lexemul se atașează la intrarea formei principale). | |||
#Infinitivele lungi și participiile au intrări proprii, cu același arbore cu al verbului de la care provin. | |||
#În cazul în care verbul de proveniență nu are arbore propriu (fiind o variantă), intrările IL / PT vor avea asociat arborele verbului principal. | |||
O să completez ghidul cu aceste reguli. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 18 ianuarie 2019 22:28 (EET) | |||
---- | ---- | ||
=== Legături === | === Legături === | ||
* [https://dexonline.ro/ | * [https://dexonline.ro/editare-intrare?id={{SUBPAGENAME}} pagina intrării pe dexonline] | ||
* [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] | * [[Special:Toate_paginile/Intrare:|toate intrările]] |