Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:62306”

De la dexonline wiki
Sari la navigare Sari la căutare
Linia 4: Linia 4:


: Verbul „a svilcoli” redirectează la „a zvârcoli” (n-am verificat și la restul). Mie mi se pare suficient pentru a trece și infinitivul lung ca variantă! [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
: Verbul „a svilcoli” redirectează la „a zvârcoli” (n-am verificat și la restul). Mie mi se pare suficient pentru a trece și infinitivul lung ca variantă! [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
:: Nu am o opinie fermă, dar aș vrea să menținem aceeași soluție tot timpul. Cum ne asigurăm că data viitoare vom adopta aceeași soluție? Căutatul prin istoric e în afara discuției. Rămîne fie să rafinăm reguli din discuțiile astea, fie să punem niște etichete pe pagini, ca să le grupăm cumva.


----
----

Versiunea de la data 11 septembrie 2017 19:32

Intrare #62306 (zvârcoli)

Avem 3 lexeme (svârcolire, vârcolire, svilcolire - provenind ca infinitiv lung de la verbele respective) care nu figurează ca variante la zvârcolire. Le asociem acolo, sau facem intrare separată pentru ele (asociată cu definițiile verbului)? Matei GALL (discuție) 2 septembrie 2017 18:18 (EEST)

Verbul „a svilcoli” redirectează la „a zvârcoli” (n-am verificat și la restul). Mie mi se pare suficient pentru a trece și infinitivul lung ca variantă! Cătălin.Frâncu (discuție)
Nu am o opinie fermă, dar aș vrea să menținem aceeași soluție tot timpul. Cum ne asigurăm că data viitoare vom adopta aceeași soluție? Căutatul prin istoric e în afara discuției. Rămîne fie să rafinăm reguli din discuțiile astea, fie să punem niște etichete pe pagini, ca să le grupăm cumva.

Legături