Diferență între revizuiri ale paginii „Lexem:28477”

De la dexonline wiki
Sari la navigare Sari la căutare
(Pagină nouă: = Lexem #{{PAGENAME}} (însemnărică (pl. -e)) = Mi se pare bizară (incorectă) forma de g.-d. art. ''însemnărícii'' menționată de DOOM2 (nu se potrivește cu pluralul ''î...)
 
Linia 5: Linia 5:
# Ce variantă alegem ca principală?
# Ce variantă alegem ca principală?


Am mai găsit cîteva situații similare, deși doar ''mâncărică'' este fix în aceeași situație. Celelalte indică ambele forme de plural.
{|class="wikitable"
| 777516 || @băuturícă@ $(bă-u-)$ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $băuturícii;$ #pl.# $băuturíci/băuturéle,$ #art.# $băuturícile/băuturélele$
|-
| 778843 || @broșurícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $broșurélei/broșurícii;$ #pl.# $broșuréle/broșuríci,$ #art.# $broșurélele/broșurícile$
|-
| 768435 || @domnișorícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $domnișorélei/domnișorícii;$ #pl.# $domnișoréle/domnișoríci,$ #art.# $domnișorélele/domnișorícile$
|-
| 760587 || @fărâmícă@ (#pop.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $fărâmícii;$ #pl.# $fărâmíci$ (și $fărâméle$ în #expr.# $a tăia ~$)
|-
| 761090 || @filimícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $filimélei/filimícii;$ #pl.# $filiméle/filimíci,$ #art.# $filimélele/filimícile$
|-
| 753892 || @însemnărícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $însemnărícii;$ #pl.# $însemnăréle,$ #art.# $însemnărélele$
|-
| 750495 || @!legăturícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $legăturícii/legăturélei;$ #pl.# $legăturíci/legăturéle,$ #art.# $legăturícile/legăturélele$
|-
| 747278 || @!mătușícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $mătușícăi/mătușíchii/mătușícii;$ #pl.# $mătușéle/mătușíci,$ #art.# $mătușélele/mătușícile$
|-
| 523948 || @mâncărícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $mâncărícii;$ #pl.# $mâncăréle,$ #art.# $mâncărélele$
|-
| 736147 || @!păsărícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $păsărícii/păsărélei;$ #pl.# $păsăríci/păsăréle,$ #art.# $păsărícile/păsărélele$
|-
| 723482 || @trăsurícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $trăsurícii/trăsurélei;$ #pl.# $trăsuríci/trăsuréle,$ #art.# $trăsurícile/trăsurélele$
|-
| 724006 || @tufănícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $tufănélei/tufănícii;$ #pl.# $tufănéle/tufăníci,$ #art.# $tufănélele/tufănícile$
|}
Mie mi se pare tare ciudat acest plural. Dacă la ''rândunică/rândunele'' avem două lexeme, fiecare cu pluralul său, de ce le-ar amesteca la ''viorică'' și toate celelalte?
Pentru referință, interogarea este:
<syntaxhighlight>
select id, internalRep from Definition where status = 0 and sourceId = 19 and binary internalRep like '%ícă@%ícii%éle%' order by lexicon;
</syntaxhighlight>
[[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 6 noiembrie 2018 17:17 (EET)


----
----

Versiunea de la data 6 noiembrie 2018 17:17

Lexem #28477 (însemnărică (pl. -e))

Mi se pare bizară (incorectă) forma de g.-d. art. însemnărícii menționată de DOOM2 (nu se potrivește cu pluralul însemnărele). Matei GALL (discuție) 6 noiembrie 2018 11:54 (EET)

  1. Facem vreo corectură?
  2. Ce variantă alegem ca principală?

Am mai găsit cîteva situații similare, deși doar mâncărică este fix în aceeași situație. Celelalte indică ambele forme de plural.

777516 @băuturícă@ $(bă-u-)$ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $băuturícii;$ #pl.# $băuturíci/băuturéle,$ #art.# $băuturícile/băuturélele$
778843 @broșurícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $broșurélei/broșurícii;$ #pl.# $broșuréle/broșuríci,$ #art.# $broșurélele/broșurícile$
768435 @domnișorícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $domnișorélei/domnișorícii;$ #pl.# $domnișoréle/domnișoríci,$ #art.# $domnișorélele/domnișorícile$
760587 @fărâmícă@ (#pop.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $fărâmícii;$ #pl.# $fărâmíci$ (și $fărâméle$ în #expr.# $a tăia ~$)
761090 @filimícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $filimélei/filimícii;$ #pl.# $filiméle/filimíci,$ #art.# $filimélele/filimícile$
753892 @însemnărícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $însemnărícii;$ #pl.# $însemnăréle,$ #art.# $însemnărélele$
750495 @!legăturícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $legăturícii/legăturélei;$ #pl.# $legăturíci/legăturéle,$ #art.# $legăturícile/legăturélele$
747278 @!mătușícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $mătușícăi/mătușíchii/mătușícii;$ #pl.# $mătușéle/mătușíci,$ #art.# $mătușélele/mătușícile$
523948 @mâncărícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $mâncărícii;$ #pl.# $mâncăréle,$ #art.# $mâncărélele$
736147 @!păsărícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $păsărícii/păsărélei;$ #pl.# $păsăríci/păsăréle,$ #art.# $păsărícile/păsărélele$
723482 @trăsurícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $trăsurícii/trăsurélei;$ #pl.# $trăsuríci/trăsuréle,$ #art.# $trăsurícile/trăsurélele$
724006 @tufănícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $tufănélei/tufănícii;$ #pl.# $tufănéle/tufăníci,$ #art.# $tufănélele/tufănícile$

Mie mi se pare tare ciudat acest plural. Dacă la rândunică/rândunele avem două lexeme, fiecare cu pluralul său, de ce le-ar amesteca la viorică și toate celelalte?

Pentru referință, interogarea este:

select id, internalRep from Definition where status = 0 and sourceId = 19 and binary internalRep like '%ícă@%ícii%éle%' order by lexicon;

Cătălin.Frâncu (discuție) 6 noiembrie 2018 17:17 (EET)


Legături