Lexem:55238: Diferență între versiuni

De la Dexonline wiki
Jump to navigation Jump to search
(Pagină nouă: = Lexem #{{SUBPAGENAME}} (succede) = Modelul [https://dexonline.ro/editare-model?id=766 V663] n-ar trebui să urmeze flexiunea [https://dexonline.ro/editare-definitie/1164549 suc...)
 
Linia 3: Linia 3:
  
 
Modelul [https://dexonline.ro/editare-model?id=766 V663] n-ar trebui să urmeze flexiunea [https://dexonline.ro/editare-definitie/1164549 succede]? În particular mă refer la imperfect, unde pare o flexiune contaminată cu V51. Există vreo altă atestare a imperfectului la acest tip? Ar putea fi adăugat și perfectul simplu. [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 14 iunie 2019 09:24 (EEST)
 
Modelul [https://dexonline.ro/editare-model?id=766 V663] n-ar trebui să urmeze flexiunea [https://dexonline.ro/editare-definitie/1164549 succede]? În particular mă refer la imperfect, unde pare o flexiune contaminată cu V51. Există vreo altă atestare a imperfectului la acest tip? Ar putea fi adăugat și perfectul simplu. [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 14 iunie 2019 09:24 (EEST)
 
+
:Modelul V663 e făcut așa cum reiese (după părerea mea) din DMLR. Verbul '''succede''' se încadrează aici. Care e problema? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 14 iunie 2019 14:08 (EEST)
 
----
 
----
 
=== Legături ===
 
=== Legături ===

Versiunea de la data 14 iunie 2019 14:08

Lexem #55238 (succede)

Modelul V663 n-ar trebui să urmeze flexiunea succede? În particular mă refer la imperfect, unde pare o flexiune contaminată cu V51. Există vreo altă atestare a imperfectului la acest tip? Ar putea fi adăugat și perfectul simplu. Ladislau.Strifler (discuție) 14 iunie 2019 09:24 (EEST)

Modelul V663 e făcut așa cum reiese (după părerea mea) din DMLR. Verbul succede se încadrează aici. Care e problema? Matei GALL (discuție) 14 iunie 2019 14:08 (EEST)

Legături