Lexem:55238: Diferență între versiuni

De la Dexonline wiki
Salt la: navigare, căutare
(Lexem #{{SUBPAGENAME}} (succede))
Linia 5: Linia 5:
 
:Modelul V663 e făcut așa cum reiese (după părerea mea) din DMLR. Verbul '''succede''' se încadrează aici. Care e problema? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 14 iunie 2019 14:08 (EEST)
 
:Modelul V663 e făcut așa cum reiese (după părerea mea) din DMLR. Verbul '''succede''' se încadrează aici. Care e problema? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 14 iunie 2019 14:08 (EEST)
 
:: Nu, verbul succede, așa cum apare în legătura de mai sus (definiția din IVO-III), nu se încadrează în V663. Modelul din '''DMLR''' nu consemnează imperfectul. În definiție este ''succedam'', iar modelul formează ''succedeam''.
 
:: Nu, verbul succede, așa cum apare în legătura de mai sus (definiția din IVO-III), nu se încadrează în V663. Modelul din '''DMLR''' nu consemnează imperfectul. În definiție este ''succedam'', iar modelul formează ''succedeam''.
 +
::: Eu cred că flexiunea din IVO e greșită / învechită / nerecomandată... DMLR zice că această categorie de verbe nu are perf. simplu, mmcp și timpuri compuse, formele respective fiind înlocuite de cele ale verbelor înrudite (succeda). Poate de aici să provină și indicațiile din IVO... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 14 iunie 2019 22:07 (EEST)
 +
 
----
 
----
 
=== Legături ===
 
=== Legături ===

Versiunea de la data 14 iunie 2019 22:08

Lexem #55238 (succede)

Modelul V663 n-ar trebui să urmeze flexiunea succede? În particular mă refer la imperfect, unde pare o flexiune contaminată cu V51. Există vreo altă atestare a imperfectului la acest tip? Ar putea fi adăugat și perfectul simplu. Ladislau.Strifler (discuție) 14 iunie 2019 09:24 (EEST)

Modelul V663 e făcut așa cum reiese (după părerea mea) din DMLR. Verbul succede se încadrează aici. Care e problema? Matei GALL (discuție) 14 iunie 2019 14:08 (EEST)
Nu, verbul succede, așa cum apare în legătura de mai sus (definiția din IVO-III), nu se încadrează în V663. Modelul din DMLR nu consemnează imperfectul. În definiție este succedam, iar modelul formează succedeam.
Eu cred că flexiunea din IVO e greșită / învechită / nerecomandată... DMLR zice că această categorie de verbe nu are perf. simplu, mmcp și timpuri compuse, formele respective fiind înlocuite de cele ale verbelor înrudite (succeda). Poate de aici să provină și indicațiile din IVO... Matei GALL (discuție) 14 iunie 2019 22:07 (EEST)

Legături