Diferență între revizuiri ale paginii „Lexem:55238”

408 octeți adăugați ,  14 iunie 2019 21:54
 
Linia 6: Linia 6:
:: Nu, verbul succede, așa cum apare în legătura de mai sus (definiția din IVO-III), nu se încadrează în V663. Modelul din '''DMLR''' nu consemnează imperfectul. În definiție este ''succedam'', iar modelul formează ''succedeam''.
:: Nu, verbul succede, așa cum apare în legătura de mai sus (definiția din IVO-III), nu se încadrează în V663. Modelul din '''DMLR''' nu consemnează imperfectul. În definiție este ''succedam'', iar modelul formează ''succedeam''.
::: Eu cred că flexiunea din IVO e greșită / învechită / nerecomandată... DMLR zice că această categorie de verbe nu are perf. simplu, mmcp și timpuri compuse, formele respective fiind înlocuite de cele ale verbelor înrudite (succeda). Poate de aici să provină și indicațiile din IVO... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 14 iunie 2019 22:07 (EEST)
::: Eu cred că flexiunea din IVO e greșită / învechită / nerecomandată... DMLR zice că această categorie de verbe nu are perf. simplu, mmcp și timpuri compuse, formele respective fiind înlocuite de cele ale verbelor înrudite (succeda). Poate de aici să provină și indicațiile din IVO... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 14 iunie 2019 22:07 (EEST)
 
:::: Trebuie privit cu scepticism un dicționar care suprascrie brutal și ignoră morfologia și exemplele din '''CADE''' și '''DLR'''. Vorbesc de perfectul simplu și participiu. Că sunt învechite (prin consecință nerecomandate) pot accepta, dar greșite nu aș crede. [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 14 iunie 2019 22:53 (EEST)
----
----
=== Legături ===
=== Legături ===
Lingviști
105 modificări