Diferență între revizuiri ale paginii „Lexem:28477”
Sari la navigare
Sari la căutare
| Linia 5: | Linia 5: | ||
# Ce variantă alegem ca principală? | # Ce variantă alegem ca principală? | ||
Am mai găsit cîteva situații similare, deși doar ''mâncărică'' este fix în aceeași situație. Celelalte indică ambele forme de plural. | ---- | ||
[[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 6 noiembrie 2018 17:17 (EET): Am mai găsit cîteva situații similare, deși doar ''mâncărică'' este fix în aceeași situație. Celelalte indică ambele forme de plural. | |||
{|class="wikitable" | {|class="wikitable" | ||
| Linia 40: | Linia 42: | ||
select id, internalRep from Definition where status = 0 and sourceId = 19 and binary internalRep like '%ícă@%ícii%éle%' order by lexicon; | select id, internalRep from Definition where status = 0 and sourceId = 19 and binary internalRep like '%ícă@%ícii%éle%' order by lexicon; | ||
</syntaxhighlight> | </syntaxhighlight> | ||
---- | ---- | ||
Versiunea de la data 6 noiembrie 2018 17:17
Lexem #28477 (însemnărică (pl. -e))
Mi se pare bizară (incorectă) forma de g.-d. art. însemnărícii menționată de DOOM2 (nu se potrivește cu pluralul însemnărele). Matei GALL (discuție) 6 noiembrie 2018 11:54 (EET)
- Facem vreo corectură?
- Ce variantă alegem ca principală?
Cătălin.Frâncu (discuție) 6 noiembrie 2018 17:17 (EET): Am mai găsit cîteva situații similare, deși doar mâncărică este fix în aceeași situație. Celelalte indică ambele forme de plural.
| 777516 | @băuturícă@ $(bă-u-)$ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $băuturícii;$ #pl.# $băuturíci/băuturéle,$ #art.# $băuturícile/băuturélele$ |
| 778843 | @broșurícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $broșurélei/broșurícii;$ #pl.# $broșuréle/broșuríci,$ #art.# $broșurélele/broșurícile$ |
| 768435 | @domnișorícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $domnișorélei/domnișorícii;$ #pl.# $domnișoréle/domnișoríci,$ #art.# $domnișorélele/domnișorícile$ |
| 760587 | @fărâmícă@ (#pop.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $fărâmícii;$ #pl.# $fărâmíci$ (și $fărâméle$ în #expr.# $a tăia ~$) |
| 761090 | @filimícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $filimélei/filimícii;$ #pl.# $filiméle/filimíci,$ #art.# $filimélele/filimícile$ |
| 753892 | @însemnărícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $însemnărícii;$ #pl.# $însemnăréle,$ #art.# $însemnărélele$ |
| 750495 | @!legăturícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $legăturícii/legăturélei;$ #pl.# $legăturíci/legăturéle,$ #art.# $legăturícile/legăturélele$ |
| 747278 | @!mătușícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $mătușícăi/mătușíchii/mătușícii;$ #pl.# $mătușéle/mătușíci,$ #art.# $mătușélele/mătușícile$ |
| 523948 | @mâncărícă@ (#fam.#) #s. f.#, #g.-d.# #art.# $mâncărícii;$ #pl.# $mâncăréle,$ #art.# $mâncărélele$ |
| 736147 | @!păsărícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $păsărícii/păsărélei;$ #pl.# $păsăríci/păsăréle,$ #art.# $păsărícile/păsărélele$ |
| 723482 | @trăsurícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $trăsurícii/trăsurélei;$ #pl.# $trăsuríci/trăsuréle,$ #art.# $trăsurícile/trăsurélele$ |
| 724006 | @tufănícă@ #s. f.#, #g.-d.# #art.# $tufănélei/tufănícii;$ #pl.# $tufănéle/tufăníci,$ #art.# $tufănélele/tufănícile$ |
Mie mi se pare tare ciudat acest plural. Dacă la rândunică/rândunele avem două lexeme, fiecare cu pluralul său, de ce le-ar amesteca la viorică și toate celelalte?
Pentru referință, interogarea este:
select id, internalRep from Definition where status = 0 and sourceId = 19 and binary internalRep like '%ícă@%ícii%éle%' order by lexicon;