2.076 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”
Discuție:Ghid pentru structurare (vedeți sursă)
Versiunea de la data 22 februarie 2016 19:11
, 22 februarie 2016 19:11fără descrierea modificării
Linia 14: | Linia 14: | ||
*** '''[cata]''' Am putea face asta la afișarea lexemului (separarea exemplelor + renumerotarea sensurilor). La editare e comod să avem un sistem unic de editare, nu unul separat pentru exemple. | *** '''[cata]''' Am putea face asta la afișarea lexemului (separarea exemplelor + renumerotarea sensurilor). La editare e comod să avem un sistem unic de editare, nu unul separat pentru exemple. | ||
**** '''[Matei]''' Sistemul de editare nu se modifică. Exemplul este adăugat ca frate al subsensului. Doar că eticheta de „exemplu” face ca numerotarea lui să dispară, fiind reportată la subsensul următor. Așa m-am gândit eu, dar poate nu e realizabil... | **** '''[Matei]''' Sistemul de editare nu se modifică. Exemplul este adăugat ca frate al subsensului. Doar că eticheta de „exemplu” face ca numerotarea lui să dispară, fiind reportată la subsensul următor. Așa m-am gândit eu, dar poate nu e realizabil... | ||
***** '''[cata]''' Nu știu cum să facem asta, păstrând posibilitatea mențiunilor între sensuri (cele cu „[”). Mă gândesc. | |||
* Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | * Punem absolut toate sursele la „surse care atestă flexiunea”? | ||
** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ** '''[cata]''' Cred că ar fi prea mult zgomot. Mai bine doar acolo unde nu toate dicționarele sunt de acord. '''[Matei]''' Da, sursele „normative” (DOOM, DEX, Ortografic) n-ar trebui menționate. | ||
Linia 54: | Linia 55: | ||
** '''[cata]''' Da, ar fi frumos să facem și asta. Mă gândesc cum s-ar face. Cred că ar necesita o bifă explicită „lexem compus”, căci sunt și alte cuvinte cu cratimă care nu necesită asta (''într-adins'' sau altele). | ** '''[cata]''' Da, ar fi frumos să facem și asta. Mă gândesc cum s-ar face. Cred că ar necesita o bifă explicită „lexem compus”, căci sunt și alte cuvinte cu cratimă care nu necesită asta (''într-adins'' sau altele). | ||
*** '''[Matei]''' Păi astea se încadrează la invariabile, nu văd necesitatea bifei. | *** '''[Matei]''' Păi astea se încadrează la invariabile, nu văd necesitatea bifei. | ||
**** '''[cata]''' Da, dădeam doar un exemplu că nu tot ce conține bifă trebuie automat tratat ca lexem compus (pot fi și nume proprii etc.). | |||
Vezi și [https://github.com/dexonline/dexonline/labels/structurare lista de probleme de pe GitHub]. | Vezi și [https://github.com/dexonline/dexonline/labels/structurare lista de probleme de pe GitHub]. |