Modificări

Jump to navigation Jump to search
Linia 80: Linia 80:  
** '''[cata]''' Nu mai știu cu ce sunt de acord. :-) Ce presupune unificarea?
 
** '''[cata]''' Nu mai știu cu ce sunt de acord. :-) Ce presupune unificarea?
 
* '''[Matei]''' Poate ar fi bine ca un lexem să poată avea multiple forme de bază (cu modele de flexiune diferite), ca să evităm crearea de lexeme multiple (eu nu văd rostul unui lexem separat ''vieţuitoare'' s.f. pe lângă ''vieţuitor'' adj. - având practic acelaşi sens).
 
* '''[Matei]''' Poate ar fi bine ca un lexem să poată avea multiple forme de bază (cu modele de flexiune diferite), ca să evităm crearea de lexeme multiple (eu nu văd rostul unui lexem separat ''vieţuitoare'' s.f. pe lângă ''vieţuitor'' adj. - având practic acelaşi sens).
** '''[cata]''' Da, trebuie generalizată un pic structura. Tot aici aș include și variantele de accentuare (''agríș / ágriș''). Mă gândesc.
+
** '''[cata]''' Mă gândesc. Da, trebuie generalizată un pic structura. Tot aici aș include și variantele de accentuare (''agríș / ágriș'').
** Tot '''[cata]''' Cred că recomandarea curentă nu este fantastică: Pentru variante de accent, ghidul recomandă să unificăm lexemele și să păstrăm varianta secundară doar în rubrica „pronunții”. Dar astfel se pierd formele flexionare pentru varianta secundară de accent.
+
** '''[cata]''' Apropo de variante de accent, recomandarea curentă nu este fantastică. Ghidul spune să unificăm lexemele și să păstrăm varianta secundară doar în rubrica „pronunții”. Dar astfel se pierd formele flexionare pentru varianta secundară de accent.
* Trebuie să stabilim ce facem DER, DE, și într-o mai mică măsură Scriban și Șăineanu.
+
* Trebuie să stabilim ce facem cu DER, DE, și într-o mai mică măsură Scriban și Șăineanu.
    
Funcții noi de implementat:
 
Funcții noi de implementat:
Lingviști, Birocrați, lingvist, Administratori
2.013 modificări

Meniu de navigare