Lingviști
617 modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Ghid pentru structurare”
Sari la navigare
Sari la căutare
Discuție:Ghid pentru structurare (vedeți sursă)
Versiunea de la data 17 octombrie 2016 10:18
, 17 octombrie 2016 10:18→Etichete
| Linia 75: | Linia 75: | ||
* Când punem etichete și când lăsăm paranteza respectivă? | * Când punem etichete și când lăsăm paranteza respectivă? | ||
** Cred că ar trebui încet-încet să creăm etichete pentru toate parantezele. | ** Cred că ar trebui încet-încet să creăm etichete pentru toate parantezele. | ||
** Paranteza se înlocuiește cu etichetă dacă este la începutul (sub)sensului și se aplică acestuia în totalitate. Dacă se aplică doar parțial, sau este plasată în cuprinsul (sub)sensului, trebuie să rămână. | |||
'''[cata]''' Cred că avem nevoie de o ierarhie de etichete, nu doar de o listă. Am vorbit și cu Radu, care e de aceeași părere. De exemplu: | '''[cata]''' Cred că avem nevoie de o ierarhie de etichete, nu doar de o listă. Am vorbit și cu Radu, care e de aceeași părere. De exemplu: | ||
| Linia 106: | Linia 107: | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
'''Matei''' Ierarhia e bună pentru o vedere de ansamblu, dar poate duce la dublete ([masculin] poate fi și la [adjectiv] și la [substantiv]). Ar fi bună o modalitate de căutare a unei etichete, precum și una de căutare a lexemelor / arborilor unde a fost aplicată. | |||
O etichetă se aplică tuturor subsensurilor (care nu poartă o altă etichetă). De exemplu, în arborele de mai jos sensurile 2, 2.1 și 2.3 sunt tranzitive, iar 2.2 este reflexiv. | O etichetă se aplică tuturor subsensurilor (care nu poartă o altă etichetă). De exemplu, în arborele de mai jos sensurile 2, 2.1 și 2.3 sunt tranzitive, iar 2.2 este reflexiv. | ||
| Linia 113: | Linia 116: | ||
* 2.2 [verb reflexiv] ... | * 2.2 [verb reflexiv] ... | ||
* 2.3 ... | * 2.3 ... | ||
** '''[Matei]''' Și dacă sensul 2.2 este '''și''' tranzitiv? Ar fi mai bine să judecâm „global”: o etichetă se aplică tuturor subsensurilor (chiar dacă poartă și o altă etichetă). Iar dacă subsensurile nu au o etichetă comună, sensul nu are niciuna ( | ** '''[Matei]''' Și dacă sensul 2.2 este '''și''' tranzitiv? Ar fi mai bine să judecâm „global”: o etichetă se aplică tuturor subsensurilor (chiar dacă poartă și o altă etichetă). Iar dacă subsensurile nu au o etichetă comună, sensul nu are niciuna (eticheta generală [verb] apare pe lexem). | ||
** Etichetele trebuie să fie ordonabile. Acum sunt afișate alfabetic, ceea ce duce la situații gen [Moldova] [regionalism] [Transilvania]. | |||
** Etichetele nu trebuie să fie redundante. În loc de [substantiv masculin] și [substantiv feminin] putem avea [substantiv] [masculin] [feminin]. | |||
Asta ar rezolva (toate!) problemele de mai jos: | Asta ar rezolva (toate!) problemele de mai jos: | ||