Lingviști
617 modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Chestiuni de discutat și de rezolvat”
Sari la navigare
Sari la căutare
Chestiuni de discutat și de rezolvat (vedeți sursă)
Versiunea de la data 14 decembrie 2016 21:52
, 14 decembrie 2016 21:52fără descrierea modificării
| Linia 27: | Linia 27: | ||
*Radu: Îmi asum vina de a nu fi pus în wiki rezultatele discuțiilor. Hai să le punem pe astea noi și cînd ajungem la un consens trecem la noua structură. Am pus aici versiunea inițială, o să o schimbăm în funcție de ce discutăm, ok? http://wiki.dexonline.ro/wiki/Clasificarea_dic%C8%9Bionarelor. Apropo, am o întrebare: credeți că ar fi util să avem taburi separate pentru categorii separate de definiții sau să afișăm definițiile ca pînă acum, desfășurat? | *Radu: Îmi asum vina de a nu fi pus în wiki rezultatele discuțiilor. Hai să le punem pe astea noi și cînd ajungem la un consens trecem la noua structură. Am pus aici versiunea inițială, o să o schimbăm în funcție de ce discutăm, ok? http://wiki.dexonline.ro/wiki/Clasificarea_dic%C8%9Bionarelor. Apropo, am o întrebare: credeți că ar fi util să avem taburi separate pentru categorii separate de definiții sau să afișăm definițiile ca pînă acum, desfășurat? | ||
**Cătălin: Taburile ar fi o idee. Au devenit destul de standard și oamenii s-au învățat cu ele. Aș face un tab și pentru paradigmă, apropo de asta. Categorisirea mai bună nu strică, dar sper să fie o situație tranzitorie, oricum ar fi. Când vom avea definiții structurate, sper că puțină lume va mai da click ca să vadă definițiile. | **Cătălin: Taburile ar fi o idee. Au devenit destul de standard și oamenii s-au învățat cu ele. Aș face un tab și pentru paradigmă, apropo de asta. Categorisirea mai bună nu strică, dar sper să fie o situație tranzitorie, oricum ar fi. Când vom avea definiții structurate, sper că puțină lume va mai da click ca să vadă definițiile. | ||
**Cătălin: Arată bine! Întrebarea e dacă chiar vrem să afișăm atâtea categorii. Parcă-s cam multe, încarcă pagina. Și se pierde informația că unele sunt neoficiale - cel religios e părtinitor/exaltat, nici cel de argou nu are girul nimănui etc. | |||
***Radu: Putem să nu arătăm categoriile, ci să punem etichete. | |||
**[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Arată bine, vă las pe voi să decideți cum se încadrează fiecare sursă, numărul și denumirea categoriilor etc. | |||
=== Etichetă pe sursă === | === Etichetă pe sursă === | ||
| Linia 79: | Linia 83: | ||
*[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Parcă ziceaţi că aveţi şi alte dicţionare în format digital (MDN); acestea nu pot fi plasate aici ca să le putem accesa? | *[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Parcă ziceaţi că aveţi şi alte dicţionare în format digital (MDN); acestea nu pot fi plasate aici ca să le putem accesa? | ||
**Radu: O să pun aici tot ce am, încetul cu încetul. Recunosc că am făcut o pauză, dar dacă îmi mai zici (semn că folosește cineva !) îl mai aduc la zi! | **Radu: O să pun aici tot ce am, încetul cu încetul. Recunosc că am făcut o pauză, dar dacă îmi mai zici (semn că folosește cineva !) îl mai aduc la zi! | ||
*[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Am solicitat o alternativă pentru stocarea surselor, ca să fie mai ușor de consultat (fără descărcare, fără a-mi epuiza spațiul pe hard). Am propus Google Drive. | |||
**Radu: Nu merge pe Google Drive pentru că spațiul este limitat. Și nu am chef să le plătim celor de la Google pentru mai mult spațiu. Îi pot dona eu lui Matei un laptop mai vechi (are vreo 7 ani, dar are spațiu suficient pe HDD... vreo 500GB)... | |||
***[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Mulțumesc, Radu, pentru ofertă. Dacă chiar nu-ți mai e de folos ... îl primesc cu plăcere. | |||
=== Abrevieri, simboluri === | === Abrevieri, simboluri === | ||
*[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Cred că ar trebui să convenim o "politică" în privinţa diferitelor abrevieri, simboluri chimice, sigle etc. Unele apar în surse cuvânt-titlu, altele sunt menţionate doar în explicaţii. Drept urmare unele figurează ca lexem, altele nu (şi nu pot fi găsite la căutare nici măcar bifând "căutare în tot textul"). Eu cred că n-ar fi rău să avem lexem pentru fiecare (asociat cu definiţia în care apare, dacă nu e cuvât-titlu). Pentru asta ar trebui făcută o căutare în baza de date pentru a găsi cuvinte prezente în explicaţii care nu au lexem asociat. Vom găsi în acest fel şi unele forme incorecte (greşeli de tipar) strecurate în definiţii... | *[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Cred că ar trebui să convenim o "politică" în privinţa diferitelor abrevieri, simboluri chimice, sigle etc. Unele apar în surse cuvânt-titlu, altele sunt menţionate doar în explicaţii. Drept urmare unele figurează ca lexem, altele nu (şi nu pot fi găsite la căutare nici măcar bifând "căutare în tot textul"). Eu cred că n-ar fi rău să avem lexem pentru fiecare (asociat cu definiţia în care apare, dacă nu e cuvât-titlu). Pentru asta ar trebui făcută o căutare în baza de date pentru a găsi cuvinte prezente în explicaţii care nu au lexem asociat. Vom găsi în acest fel şi unele forme incorecte (greşeli de tipar) strecurate în definiţii... | ||
| Linia 105: | Linia 112: | ||
***[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Asta era pe 1 feb. 2016! | ***[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Asta era pe 1 feb. 2016! | ||
***Cătălin: Radule, poate apuci să comentezi și tu pe discuția din wiki. Sau măcar să dai ok-uri unde ești de acord. Sunt multe chestii micuțe unde probabil n-ai obiecții și ar fi bine să le implementăm și să le ștergem din discuție. | ***Cătălin: Radule, poate apuci să comentezi și tu pe discuția din wiki. Sau măcar să dai ok-uri unde ești de acord. Sunt multe chestii micuțe unde probabil n-ai obiecții și ar fi bine să le implementăm și să le ștergem din discuție. | ||
****[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Asta era pe 15 feb., într-un mesaj legat în principal de unificarea lexemelor (intrărilor) inginer + ingineră, viețuitor + viețuitoare etc. Au mai fost și alte mesaje cu discuții despre structurare, nu le mai menționez aici. În general, problemele au fost notate în ghid (discuție); o să încerc să mai fac un pic de ordine și pe acolo... | ****[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Asta era pe 15 feb., într-un mesaj legat în principal de unificarea lexemelor (intrărilor) inginer + ingineră, viețuitor + viețuitoare etc. Au mai fost și alte mesaje cu discuții despre structurare, nu le mai menționez aici pe toate. În general, problemele au fost notate în ghid (discuție); o să încerc să mai fac un pic de ordine și pe acolo... | ||
*[[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]): Câmpul de „variante” care era la lexem nu mai există. Nu-l putem adăuga pe fiecare sens, alături de sinonime, diminutive etc.? Pare destul de clar. Iar la structurarea lui „doftor” facem trimitere doar la doctor(1). | |||
**Cătălin: Radule, help! :-) Tu ce zici? Variantele au dispărut, mai știți? Acum avem doar bife [formă principală] pe lexem. Am putea introduce conceptul de lexeme asociate cu un singur sens, dar pare un mic coșmar la implementare. | |||
*Radu: Eu eram convins că intrarea este corespondenta intrărilor din dicționar, care cuprinde mai multe sensuri... Cred că ar fi cazul să desenăm o schemă și să clarificăm denumirile pe care le folosim... | |||
=== Vocativ === | === Vocativ === | ||