Lingviști
63 de modificări
Modificări
Jump to navigation
Jump to search
Linia 17:
Linia 17: − +
Discuție:Articol/Încercări de îndreptare/Cuvinte fără explicații în DEX (sursă pagină)
Versiunea de la data 5 mai 2017 16:30
, 5 mai 2017 16:30fără descrierea modificării
* M-aș gândi că negativele pot fi utile pentru că nu toate sunt permise întotdeauna: ''inutil'', nu ''neutil''. (Apropo, eu am modificat recent articolul doar ca să înlocuiesc niște ş și ţ cu sedilă cu echivalentele cu virgulă.) [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
* M-aș gândi că negativele pot fi utile pentru că nu toate sunt permise întotdeauna: ''inutil'', nu ''neutil''. (Apropo, eu am modificat recent articolul doar ca să înlocuiesc niște ş și ţ cu sedilă cu echivalentele cu virgulă.) [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]])
** De ce nu ar fi permis ''neutil''? [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 5 mai 2017 16:11 (EEST)
** De ce nu ar fi permis ''neutil''? [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 5 mai 2017 16:11 (EEST)
** Poate nu este cel mai bun exemplu :-) https://dexonline.ro/definitie/neutil
** Poate nu este cel mai bun exemplu :-) https://dexonline.ro/definitie/neutil [Tavi]