2.076 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:222461”
Sari la navigare
Sari la căutare
Intrare:222461 (vedeți sursă)
Versiunea de la data 23 octombrie 2017 11:01
, 23 octombrie 2017 11:01fără descrierea modificării
| Linia 4: | Linia 4: | ||
: N-am o opinie fermă, doar să nu uiți că, dacă rămân mai mulți arbori și mai multe lexeme, atunci se presupune că toate lexemele li se aplică tuturor arborilor. Pare să fie o întrebare frecventă pentru intrările cu I roman, II, III... [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | : N-am o opinie fermă, doar să nu uiți că, dacă rămân mai mulți arbori și mai multe lexeme, atunci se presupune că toate lexemele li se aplică tuturor arborilor. Pare să fie o întrebare frecventă pentru intrările cu I roman, II, III... [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | ||
:: Cam așa e. Constrângerea formulată (''toate lexemele li se aplică tuturor arborilor'') complică și mai mult problema. La arborele „corn (de animal)” avem sensuri cu pl. ''coarne'' (1, 5), sensuri cu pl. ''cornuri'' (3, 4) ... și sensuri fără pl. (2, 6). Ar trebui deci să spargem și acest arbore? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 23 octombrie 2017 10:55 (EEST) | :: Cam așa e. Constrângerea formulată (''toate lexemele li se aplică tuturor arborilor'') complică și mai mult problema. La arborele „corn (de animal)” avem sensuri cu pl. ''coarne'' (1, 5), sensuri cu pl. ''cornuri'' (3, 4) ... și sensuri fără pl. (2, 6). Ar trebui deci să spargem și acest arbore? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 23 octombrie 2017 10:55 (EEST) | ||
::: N-aș merge până acolo. Cred că răul mai mic ar fi să punem mențiuni pe sensuri: ''numai în forma X'' sau ''și în forma X''. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) | |||
---- | ---- | ||