Lingviști
628 de modificări
Linia 3: | Linia 3: | ||
Sunteți de acord cu această abordare a unor s.m. + s.f. (intrări diferite cu arbore unic)? Explicația poate fi preluată de la una din definiții (de regulă cea pentru masculin) sau poate fi reformulată pentru a corespunde ambelor genuri. Am adăugat ambele etimologii și am adaptat denumirea arborelui. Mie mi se pare aiurea să avem arbori separați pe fiecare intrare din moment ce sensul este același. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 1 martie 2018 19:35 (EET) | Sunteți de acord cu această abordare a unor s.m. + s.f. (intrări diferite cu arbore unic)? Explicația poate fi preluată de la una din definiții (de regulă cea pentru masculin) sau poate fi reformulată pentru a corespunde ambelor genuri. Am adăugat ambele etimologii și am adaptat denumirea arborelui. Mie mi se pare aiurea să avem arbori separați pe fiecare intrare din moment ce sensul este același. [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 1 martie 2018 19:35 (EET) | ||
: Pare în regulă. Dă, Doamne, să meargă toți arborii formulați în termeni neutri. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 2 martie 2018 11:23 (EET) | : Pare în regulă. Dă, Doamne, să meargă toți arborii formulați în termeni neutri. [[Utilizator:Cătălin.Frâncu|Cătălin.Frâncu]] ([[Discuție Utilizator:Cătălin.Frâncu|discuție]]) 2 martie 2018 11:23 (EET) | ||
:: Nu merge întotdeauna, dar unii termeni pot fi „adaptați” - ''elev(ă), specialist(ă)'' etc. - iar în alte cazuri, ca să nu adăugăm o paranteză complicată, nu cred că formularea la masculin pune probleme de înțelegere a faptului că se referă la ambele genuri: ''locuitor'', ''muncitor'' etc. Sau credeți că o astfel de paranteză nu se potrivește cu restul textului, care rămâne la masculin (''Adept(ă) al ...'')? [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 2 martie 2018 11:59 (EET) | |||
---- | ---- |