Diferență între revizuiri ale paginii „Discuție:Flexiuni LOC”

** CătălinFrâncu 13 decembrie 2006 11:55 (PST) Nu ştiu dacă putem separa cele două module. Adică putem, evident, dar în DEX/phplib/ există o grămadă de cod utilitar la care n-aş vrea să renunţ.

** -- RaduBorza 14 decembrie 2006 10:41 (PST) Păi de ce nu faci un director pentru utilitare, common, care sa fie accesibil tuturor "sit"-urilor? Acolo ar trebui să îşi aibă locul şi aplicaţiile gen ADODB, pentur că ar fi potenţial ''folosibil'' din mai multe părţi.

** -- RaduBorza 18 decembrie 2006 02:04 (PST) Oarecum la asta, numai că gîndeam un grad mai mare de separare, deci să îl pui un nivel mai sus (mă gîndesc că cele două entităţi fiind distincte, vei face separarea inclusiv la directoare virtuale în apache, că nu ar fi rău să ai logurile separate). Dar dacă stau să mă gîndesc, într-adevăr poţi lăsa dexwww pentru dexonline faci flexwww pentru ăsta laşi phplib pentru cele comune şi poţi face un third party dir pentru scule gen ADODB. Dar dacă ai biblioteci de funcţii specializate pe dex sau pe flex unde le pui? Faci subdirectoarele dex şi flex în phplib? :-/

** CătălinFrâncu 20 decembrie 2006 13:59 (PST) Ce să zic, n-ar fi rău, dar sincer nu mi-aş bate capul cu asta acum. Cele două module sunt interdependente (de exemplu, flex/ depinde de restul DEXului pentru că formele flexionare se ataşează de cuvinte din tabela Word).

* trebuie să vorbim şi despre integrarea cu tabelele deja existente. De exemplu, '''lexems''' pare să se refere la tabela (prost-numită) '''Concept'''. Nu ar fi mai bine să ne legăm cumva de tabela '''Word'''? Diferenţa este că pot exista mai multe cuvinte pentru un concept.

** -- RaduBorza 13 decembrie 2006 09:18 (PST) dacă facem cele două entităţi independente, se pot lega oricum, cel puţin aşa mi se pare.