Lingviști, Birocrați, Administratori
1.455 de modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:1251”
fără descrierea modificării
| Linia 17: | Linia 17: | ||
: Am început să băgăm cuvintele din DLR? Hai să discutăm cînd o să fie cazul (adică după ce începem DLR). Probabil că pentru primele va trebui să inventăm ceva nou și, din nou, zic că nu are sens să gîndim secvențial, ci să vedem care sînt problemele și abia după ce vedem niște șabloane să rezolvăm problema. [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 4 decembrie 2017 18:40 (EET) | : Am început să băgăm cuvintele din DLR? Hai să discutăm cînd o să fie cazul (adică după ce începem DLR). Probabil că pentru primele va trebui să inventăm ceva nou și, din nou, zic că nu are sens să gîndim secvențial, ci să vedem care sînt problemele și abia după ce vedem niște șabloane să rezolvăm problema. [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 4 decembrie 2017 18:40 (EET) | ||
:: Iar un răspuns ... pe lângă subiect! Problema nu are legătură cu DLR, astfel de forme sunt și în alte dicționare introduse (și ''ălbii'', și ''vaporile'' sunt în DLRLC)... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 4 decembrie 2017 19:20 (EET) | :: Iar un răspuns ... pe lângă subiect! Problema nu are legătură cu DLR, astfel de forme sunt și în alte dicționare introduse (și ''ălbii'', și ''vaporile'' sunt în DLRLC)... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 4 decembrie 2017 19:20 (EET) | ||
::: Matei, crezi că e constructivă aprecierea subiectivă și superficială a adîncimii găurilor din pereți cauzate de nucile lansate (doar) de ceilalți? Dacă da, promit să adopt și eu modelul! Altfel, nu știu dacă problema are au nu legătură cu DLR, dar din descrierea „subiectului” DLR e singurul dicționar citat și mă aștept să aibă... Iar dacă e corect ce spui și formele inculte apar și în alte dicționare, atunci e o validare a ce am spus mai sus despre necesitatea privirii de ansamblu. Zic că se aplică și aici ce zicea Cătălin într-un e-mail: e important să facem trecerea de la particular la general! [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 6 decembrie 2017 09:28 (EET) | |||
: Este vorba de https://dexonline.ro/definitie/albie/891346, unde apare „Pl. și: (popular) ălbii (ODOBESCU, la HEM)” [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 4 decembrie 2017 18:43 (EET) | : Este vorba de https://dexonline.ro/definitie/albie/891346, unde apare „Pl. și: (popular) ălbii (ODOBESCU, la HEM)” [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 4 decembrie 2017 18:43 (EET) | ||
:: A, OK! Acum am înțeles la ce faci referire (nu apărea în intrarea structurată forma asta, astfel că am presupus că ai găsit-o în singurul dicționar citat). Popular se spune și ciocolăți, crătiți, crăvăți șamd... dar parcă nu aș vrea să stimulăm greșelile (fiind și vorba de o flexiune care nu este nici [ieșită din uz], nici [învechită], ci pur și simplu [greșită]), mai ales că flexiunile sînt globale deocamdată și odată introduse, apar tot timpul. Dacă ne apucăm să băgăm și flexiunile greșite (timp ocupat cu asta), atunci fie lăsăm așa și confuzăm utilizatorii cu forme greșite (deci am pierde timp pentru ceva ce nu e esențial, ba poate stîrni confuzii), fie construim ceva care să rezolve problema (adică și mai mult timp ocupat cu asta). Resursele noastre fiind clar limitate, cred că opțiunea sănătoasă este să creăm un tichet să nu uităm de problemă și să trecem mai departe, altfel ne vom dilua activitatea în și mai multe direcții! [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 6 decembrie 2017 09:28 (EET) | |||
---- | ---- | ||
=== Legături === | === Legături === | ||