Lingviști
617 modificări
Diferență între revizuiri ale paginii „Intrare:1251”
Sari la navigare
Sari la căutare
fără descrierea modificării
| Linia 18: | Linia 18: | ||
:: Iar un răspuns ... pe lângă subiect! Problema nu are legătură cu DLR, astfel de forme sunt și în alte dicționare introduse (și ''ălbii'', și ''vaporile'' sunt în DLRLC)... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 4 decembrie 2017 19:20 (EET) | :: Iar un răspuns ... pe lângă subiect! Problema nu are legătură cu DLR, astfel de forme sunt și în alte dicționare introduse (și ''ălbii'', și ''vaporile'' sunt în DLRLC)... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 4 decembrie 2017 19:20 (EET) | ||
::: Matei, crezi că e constructivă aprecierea subiectivă și superficială a adîncimii găurilor din pereți cauzate de nucile lansate (doar) de ceilalți? Dacă da, promit să adopt și eu modelul! Altfel, nu știu dacă problema are au nu legătură cu DLR, dar din descrierea „subiectului” DLR e singurul dicționar citat și mă aștept să aibă... Iar dacă e corect ce spui și formele inculte apar și în alte dicționare, atunci e o validare a ce am spus mai sus despre necesitatea privirii de ansamblu. Zic că se aplică și aici ce zicea Cătălin într-un e-mail: e important să facem trecerea de la particular la general! [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 6 decembrie 2017 09:28 (EET) | ::: Matei, crezi că e constructivă aprecierea subiectivă și superficială a adîncimii găurilor din pereți cauzate de nucile lansate (doar) de ceilalți? Dacă da, promit să adopt și eu modelul! Altfel, nu știu dacă problema are au nu legătură cu DLR, dar din descrierea „subiectului” DLR e singurul dicționar citat și mă aștept să aibă... Iar dacă e corect ce spui și formele inculte apar și în alte dicționare, atunci e o validare a ce am spus mai sus despre necesitatea privirii de ansamblu. Zic că se aplică și aici ce zicea Cătălin într-un e-mail: e important să facem trecerea de la particular la general! [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 6 decembrie 2017 09:28 (EET) | ||
:::: Ladislau se referea la '''problema formelor atipice de flexiune''', care revine, fără legătură cu DLR. Am mai lansat discuția cu diverse ocazii (''stâni, gâști, vaporile'' etc., mai sunt o serie de cazuri la „lexeme cu comentarii”, am reiterat chiar aici cu câteva rânduri mai sus...) și nu s-a formulat un mod unitar de tratare (sau eu nu l-am văzut sintetizat undeva). N-o fi constructivă aprecierea mea, dar nici amânarea soluționării până nu avem nu știu ce șabloane nu cred că e... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 6 decembrie 2017 10:11 (EET) | |||
: Este vorba de https://dexonline.ro/definitie/albie/891346, unde apare „Pl. și: (popular) ălbii (ODOBESCU, la HEM)” [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 4 decembrie 2017 18:43 (EET) | : Este vorba de https://dexonline.ro/definitie/albie/891346, unde apare „Pl. și: (popular) ălbii (ODOBESCU, la HEM)” [[Utilizator:Ladislau.Strifler|Ladislau.Strifler]] ([[Discuție Utilizator:Ladislau.Strifler|discuție]]) 4 decembrie 2017 18:43 (EET) | ||
:: A, OK! Acum am înțeles la ce faci referire (nu apărea în intrarea structurată forma asta, astfel că am presupus că ai găsit-o în singurul dicționar citat). Popular se spune și ciocolăți, crătiți, crăvăți șamd... dar parcă nu aș vrea să stimulăm greșelile (fiind și vorba de o flexiune care nu este nici [ieșită din uz], nici [învechită], ci pur și simplu [greșită]), mai ales că flexiunile sînt globale deocamdată și odată introduse, apar tot timpul. Dacă ne apucăm să băgăm și flexiunile greșite (timp ocupat cu asta), atunci fie lăsăm așa și confuzăm utilizatorii cu forme greșite (deci am pierde timp pentru ceva ce nu e esențial, ba poate stîrni confuzii), fie construim ceva care să rezolve problema (adică și mai mult timp ocupat cu asta). Resursele noastre fiind clar limitate, cred că opțiunea sănătoasă este să creăm un tichet să nu uităm de problemă și să trecem mai departe, altfel ne vom dilua activitatea în și mai multe direcții! [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 6 decembrie 2017 09:28 (EET) | :: A, OK! Acum am înțeles la ce faci referire (nu apărea în intrarea structurată forma asta, astfel că am presupus că ai găsit-o în singurul dicționar citat). Popular se spune și ciocolăți, crătiți, crăvăți șamd... dar parcă nu aș vrea să stimulăm greșelile (fiind și vorba de o flexiune care nu este nici [ieșită din uz], nici [învechită], ci pur și simplu [greșită]), mai ales că flexiunile sînt globale deocamdată și odată introduse, apar tot timpul. Dacă ne apucăm să băgăm și flexiunile greșite (timp ocupat cu asta), atunci fie lăsăm așa și confuzăm utilizatorii cu forme greșite (deci am pierde timp pentru ceva ce nu e esențial, ba poate stîrni confuzii), fie construim ceva care să rezolve problema (adică și mai mult timp ocupat cu asta). Resursele noastre fiind clar limitate, cred că opțiunea sănătoasă este să creăm un tichet să nu uităm de problemă și să trecem mai departe, altfel ne vom dilua activitatea în și mai multe direcții! [[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] ([[Discuție Utilizator:Radu Borza|discuție]]) 6 decembrie 2017 09:28 (EET) | ||
::: De acord cu considerațiile. Pun însă următoarele întrebări: | |||
:::*Cine stabilește în ce categorie ([ieșit din uz], [învechit], [greșit]...) intră o anumită formă flexionară (sau chiar o flexiune întreagă)? | |||
:::*Cum procedăm în cazul acestor forme? Creăm model de flexiune, le menționăm doar în comentarii, le ignorăm, altă soluție...? | |||
:::*Cum facem să nu apară aceste forme (dacă le introducem)? | |||
::: Am înțeles că soluția imediată e ... „tichetul”, dar n-ar fi rău să avem și un tratament „provizoriu” (să le notăm cumva - fără să le introducem - ca să le putem depista ulterior)... [[Utilizator:Matei GALL|Matei GALL]] ([[Discuție Utilizator:Matei GALL|discuție]]) 6 decembrie 2017 10:11 (EET) | |||
---- | ---- | ||